Определение № 38 от 02.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 27/2026 г.

Производството е по чл. 135, ал. 5 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по спор за подсъдност между Софийски градски съд и Административен съд – София град за произнасяне по искова молба, наименована „частна жалба“, подадена от Г. В. К. срещу Върховен административен съд за присъждане на обезщетение за настъпили неимуществени вреди вследствие неправомерна употреба на унизителния термин „лишен от свобода“ по отношение на него в редица съдебни актове. С определение № 33899 от 16.10.2025 г. по адм. д. № 10697/2025 г., Административен съд – София град е изпратил исковата молба по компетентност на Софийски градски съд по реда на чл.2в, ал.1,т.1 ЗОДОВ и е прекратил производството по делото. Софийски градски съд е повдигнал препирня за подсъдност, като е приел, че исковата молба подлежи на разглеждане от административния съд с оглед изричната норма на чл.128, ал.1,т.6 АПК. Настоящият смесен петчленен състав на Върховния касационен съд и Върховния административен съд намира, че спорът е подсъден на Административен съд – София град. Съгласно чл.128, ал.1,т.6 АПК на административните съдилища са подведомствени делата за „обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд“. В случая е приложима втората хипотеза, тъй като се претендира обезщетение за вреди, причинени от правораздавателната дейност на Върховния административен съд. От изложеното следва, че компетентен да се произнесе по исковата молба на Г. В. К. срещу Върховния административен съд е Административен съд – София град. Воден от горното и на основание чл.135, ал.8 от АПК, смесен петчленен състав на съдии от Върховния касационен съд и Върховния административен съд,