Определение № 383 от 14.11.2018 г. на ВКС по гр. д. № 1387/2018 г.

Производството е по чл.288 ГПК, вр. с чл. 280, ал.1 ГПК, в редакцията след изм. с ДВ, бр. 86/2017г. Образувано е по касационна жалба на К. С. И., подадена чрез адв.Н. И.-А. от ПАК, срещу въззивно решение № 245 от 12.12.2017г. на Пловдивски апелативен съд, постановено по в.гр.д.№ 565/2017г., с което е потвърдено решение №110 от 17.03.2017г. по гр. д. № 965/2015г. на Пазарджишки окръжен съд и К. И. е осъдена да заплати на насрещните страни разноски в размер 2400лв. С потвърденото първоинстанционно решение е прогласена нищожността на договор за доброволна делба от 27.10.2008г. с който е извършена делба на УПИ № VІІІ-151,29 „За семеен хотел и АВС“, в кв. 29, с площ 1567 кв.м. по плана на курорт „Язовир Б.“, ведно с построените в него три сгради: а/масивна сграда за семеен хотел,представляваща пет вилни сгради на калкан с обща разгърната застроена площ от 700.08 км.в. б/едноетажна масивна постройка-барбекю на 48 кв.м.; в/масивна сграда/къща към хотела/ с разгърната застроена площ от 135.15 кв.м. на осн.чл. 26 ал.2 пр.3 вр. с чл. 18 ЗЗД; Признато е за установено по отношение на К. С. И.,че ищците са собственици на ПИ с идентификатор 02837.503.538 по КККР на [населено място], язовир Б. -зона А,одобрена със Заповед № РД-18-42/06.07.2010г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 1 123 кв.м. ведно с построените в него:а/сграда с идентификатор № 02837.503.538.1-хотел; б/сграда с идентификатор 02837.503.538.2 - друг вид производствена,складова, инфраструктурна сграда; в/сграда с идентификатор 02837.503.538.3 - вилна сграда и на осн.чл. 537 ал.2 ГПК е отменен констативен нотариален акт №140 т.7 дело №1212/08 от 29.10.2008г., като са присъдени и разноски. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради допуснато нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна в обжалваната част. Към жалбата е приложено изложение на основанията за допускане на касационното обжалване. Освен предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК във връзка с конкретно формулирани в изложението правни въпроси, касаторът заявява и подробно обосновава искане касационното обжалване да бъде допуснато при условията на чл.280, ал.2, предложение трето ГПК /нова, ДВ, бр.87 от 2017 г./ - поради очевидна неправилност на въззивното решение. С оглед горното и предвид образуваното конституционно дело №10/2018г., по което с определение от 04.06.2018г., постановено на основание чл.17 от Закона за Конституционния съд, Конституционният съд на Република България е допуснал „за разглеждане по същество искането на състав на Върховния касационен съд, направено по друго дело, за установяване на противоконституционност на чл. 280, ал. 2, пр. 3 от ГПК /обн. – ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г.; посл. изм. и доп. – ДВ, бр. 102 от 22.12.2017 г., в сила от 22.12.2017 г./ в частта: „...както и при очевидна неправилност.“, с определение № 358 от 29.10.2018г. на основание по чл.229, ал.1, т.6 ГПК ВКС е постановил спиране на производството по настоящото дело до постановяване на решение от Конституционния съд. Към настоящия момент пречката за движение на делото е отпаднала. На 06.11.2018г. е обявено решение № 15 на КС по к.д. №10/2018г. като искането за установяване на противоконституционност на чл. 280, ал. 2, пр. 3 от ГПК /обн. – ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 г., в сила от 01.03.2008 г.; посл. изм. и доп. – ДВ, бр. 102 от 22.12.2017 г., в сила от 22.12.2017 г./ в частта: „...както и при очевидна неправилност.“ е отхвърлено. Производството по делото следва да бъде възобновено. По горните съображения съдът