Определение № 596 от 19.09.2012 г. на ВКС по д. № 539/2012 г.

Производството е по чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на С. П. срещу определение на ВКС, трето г.о. по гр.д. №319/12 г., с което е оставена без разглеждане касационната му жалба срещу въззивното решение, постановено по искове за обезщетяване на имуществени вреди от тр. злополука по чл.200 от КТ, с цена под 5000 лв. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност – незаконосъобразност, на обжалваното „прекратително определение” и се иска отмяната му. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 от ГПК срещу подлежащо на обжалване определение и е допустима. ВКС на РБ, в друг състав на трето г.о., като разгледа жалбата, намира следното: Исковете за обезщетяване на имуществени вреди от тр. злополука са с цена под 5 000 лв. и това не се оспорва от жалбоподателя. Постановеното по тях въззивно решение не подлежи на касационно обжалване на осн. чл.280, ал.2 от ГПК. Затова правилно с обжалваното определение касационната жалба в частта срещу решението по тези искове е оставена без разглеждане. Доводите на касатора във връзка с поставения в производството по чл.288 от ГПК правен въпрос са насочени срещу неподлежащата на обжалване част от определението, с което обжалване на въззивното решение не е допуснато и ВКС не ги разглежда в това производство. Частната жалба е неоснователна – обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Затова ВКС на РБ, друг състав на трето г.о.