Определение № 41 от 16.02.2021 г. на ВКС по т. д. № 917/2020 г.
ВКСII търговско отделение16.02.2021 г.докладчик Николай Марков
Диспозитив
СПИРА производството по т.д.№917/2020 г. на ВКС, ТКС, Второ отделение до приключване на к.д.№9/2020 г. на Конституционния съд на Република България. Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването на препис на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на В. Н. Г. в качеството му на ЕТ „Орхидея-сем.Г. – В. Г.“ срещу решение №72 от 08.01.2020 г. по т.д.№2327/2018 г. на САС, с което след отмяна на решение №507 от 08.03.2018 г. по т.д.№1010/2017 г. на СГС, е уважен предявеният от синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ срещу В. Н. Г. в качеството му на ЕТ „Орхидея-сем.Г. – В. Г.“ иск по чл.59, ал.5 от ЗБН и е оставен без разглеждане евентуално съединеният иск по чл.59, ал.3 от ЗБН. В жалбата са наведени доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречието му с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по въпроси, свързани с приложението на чл.59, ал.5 от ЗБН и придаденото с §8 от ПЗР на ЗИД на ЗБН, ДВ, бр.22 от 2018 г. обратно действие на разпоредбата, като се поддържа наличие на селективните основания по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК. Синдиците на „Корпоративна търговска банка“ АД /н/ заявяват становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване, евентуално за неоснователност на жалбата. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като взе предвид, че с определение от 20.10.2020 г. по к.д.№9/2020 г., Конституционният съд на Република България е допуснал разглеждане по същество на искане на Висшия адвокатски съвет, за установяване на противоконституционност на редица разпоредби от ЗБН, вкл. и на §8 от ПЗР на ЗИД на ЗБН /обн. ДВ, бр. 22 от 2018 г., доп. ДВ, бр.33 от 2019 г., в сила от 19.04.2019 г./, а за да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приложил разпоредбата на чл.59, ал.5 от ЗБН в актуалната й редакция /ДВ, бр. 98 от 2014 г./ и е съобразил придаденото й в хода на исковото производство с §8 от ПЗР на ЗИД на ЗБН, ДВ, бр.22 от 2018 г. обратното действие - считано от 20.06.2014 г., намира, че решението по к.д.№9/2020 г. на КС на РБ е от значение за произнасянето по настоящата касационна жалба, тъй като конституционосъобразността на приложима по настоящето дело разпоредба, е включена в предмета на визираното конституционно дело. Мотивиран от горното и на основание чл.229, ал.1, т.6 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
Цитирани разпоредби
7- чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК
- чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 59, ал. 3 ЗБН
- чл. 59, ал. 5 ЗБН
- чл. 280, ал. 1, т. 1
- чл. 8