Определение № 454 от 14.06.2010 г. на ВКС по т. д. № 450/2010 г.
ВКСI търговско отделение14.06.2010 г.докладчик Никола Хитров
Диспозитив
Не допуска касационно обжалване на определение № 348/22.02.2010 г. по ч.гр.д. № 276/2010 г. на Софийски АС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на М. на з. и х. против определение № 348/22.02.2010 г. по ч.гр.д. № 276/2010 г. на Софийски АС, с което се потвърждава определение от 19.12.2009 г. по гр.д. № 9164/2009 г. на СГС, с което е върната, като просрочена, частна жалба срещу определение от 26.11.2009 г., с което е уважен направен от ответника отвод за местна подсъдност. Ответникът по частната касационна жалба е подал отговор с изложение, че не са налице основанията по чл.280,ал.1 ГПК и че същата е неоснователна. В изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК са поставени два въпроса: В случай,че има посочен адрес на призоваване от страна на адвокат, приоритетно ли е връчването на книжата на адреса на титуляра?, Съдът трябва ли да изложи мотиви и цел ли е на съда да установи истината?. По първия въпрос са посочени по едно определение на ВАС и ВКС. По втория въпрос са посочени ППВС № 1/53 г. и РКС № 4/16.06.2009 г. по к.д. № 4/2009 г. Общо се твърди, че произнасянето по тези въпроси е от значение за точното прилагане на закона и развитие на правото. ВКС-І т.о, за да се произнесе, взе предвид следното: По първия въпрос: Практиката на Върховният административен съд не се включва в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК. Цитираното опр. № 114/16.03.2009 г. по ч.гр.д. № 2/2009 г. на ВКС-ІІ г.о. касае друг въпрос-оформянето на разписката по предвидения в чл.44,ал.1 ГПК начин. По втория въпрос: Обжалваното определението има фактически и правни изводи.становяване на истината е принцип на гражданския процес и подлежи на доказване. По чл.280,ал.1,т.3 ГПК няма изложение. Бланкетното позоваване на законовия текст не обосновава приложно поле на касационно обжалване. В изложението не е мотивиран нито един от случаите, посочени в т.4 ТР № 1/2009 г. ОСГТК. По изложените съображения, частната касационна жалба не попада в приложното поле на чл.280,ал.1 ГПК и затова не следва да се допуска до разглеждане по същество. Водим от горното, ВКС-І т.о.