Определение № 245 от 11.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1207/2011 г.

Производството по делото е по чл.288 от ГПК, образувано по касационната жалба вх. № 4588/07.ІV.2011г. на адв.М. като процесуален представител на [фирма] [населено място] срещу въззивното решение на Бургаския окръжен съд /БОС/ от 17.ІІ.2011г. по в.гр.д. № 1888/2010г. Ответниците по касационната жалба Й. Ч. Ч., Б. Ч. Д., Д. В. Г., Г. Б. М., Д. Н. Д., А. Е. Ч. и К. Е. Ч. не са дали отговор по реда на чл.287 ал.1 от ГПК. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че касационната жалба е недопустима, съображенията за което са следните: Касационната жалба е срещу частта на въззивното решение, с която БОС е потвърдил решението на БРС от 30.VІ.2010г. по гр.д. № 4613/2008г. в частта, с която частично са отхвърлени предявените от [фирма] срещу Й. Ч. Ч., Б. Ч. Д., Д. В. Г., Д. Н. Д., А. Е. Ч. и К. Е. Ч. искове за присъждане на разликите над по 752.33лв. до пълните предявени размери от по 1050.40лв., в частта, с която частично е отхвърлен предявеният от дружеството срещу Г. Б. М. иск за разликата над 1504.65лв. до пълния предявен размер 2100.82лв, всички суми представляващи стойността на направени от ищеца необходими разноски по ремонта на общите части на масивна триетажна жилищна сграда в [населено място], и в частите, с които са отхвърлени предявените от дружеството срещу: Й. Ч. Ч., Б. Ч. Д., Д. В. Г., Д. Н. Д., А. Е. Ч. и К. Е. Ч. искове за присъждане на общо 2218.33лв. мораторна лихва, или всеки от тях по 277.29лв., и срещу Г. Б.М. иск за присъждане на 554.58лв. мораторна лихва. При тези обстоятелства се налага извод, че атакуваното въззивно решение не подлежи на касационен контрол. Това следва от разпоредбата на чл.280 ал.2 от ГПК /в редакцията й след изменението, публикувано в ДВ бр.100/2010г./, тъй като цената на всеки от предявените от касатора искове е под 5000лв. По изложените съображения касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,