Определение № 341 от 05.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1504/2015 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК образувано по частна жалба на В. К. К. срещу разпореждане №41098 от 29.10.2014г по ч.гр.д. № 4838/2014г на СГС ІІ А отд, с което поради неизпълнение в срок на указание до жалбоподателя по изискванията на чл.274 ал.3 вр. чл. 280 ал.1 ГПК и чл.284, ал.2 ГПК - нито първоначално определения, нито в продължения срок, е върната касационна частна жалба срещу въззивно определение по делото. Частният жалбоподател иска отмяна на разпореждането като неправилно ,без да посочи защо счита така. Частната жалба е постъпила в срок и е допустима, по същество е неоснователна. Указанията, дадени от въззивния съд във връзка с редовността на касационната частна жалба са съответни на предвидените в закона изисквания към нейната редовност, съобщени са по предвиден в закона ред,молбата на жалбоподателя да бъде удължен срокът за изпълнението им също е разгледана и уважена по предвидения в закона ред, а указанията безспорно не са изпълнени изцяло. Същите са били основани на изискванията за проверка по 285 ГПК ,във вр. чл. 284, ал.2 и ал.3 от ГПК. Върнатата частна жалба не е била приподписана от адвокат ,както и приложеното изложение по изискванията на чл. 280 ал.1 ГПК. Неизпълнено е останало това процесуално изискване, за приподписване от лице с юридическа правоспособност, щом жалбоподателят няма такава и се защитата сам. Съответно е въззивният съд в този случай да прилага последиците на чл. 286 ал.1, т.2 ГПК и обжалваното определение е валидно и допустимо, правилно и законосъобразно. Императивните изисквания на процесуалния закон по редовността на исканията и жалбите съдилищата са длъжни да прилагат. Ето защо частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІІІ г.о,