Определение № 50216 от 16.11.2023 г. на ВКС по гр. д. № 940/2022 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба от адв. Г. Н. от АК-Б., пълномощник на ответниците Д. А. Я. и А. Д. Я., за допълване на определение № 50210/12.10.2023 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските дължими на Д. А. Я. в размер на 6100 лв. Претендира се да бъде допълнено постановеното определение по съображения, че отсъства произнасяне по направеното в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК искане за присъждане на разноски по представения с отговора списък и доказателства за извършването им. Насрещната страна – Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество /КПКОНПИ/, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на молбата. Твърди, че няма представени доказателства за действително извършен разход. Сочи също, че по делото не са били проведени открити съдебни заседания, а упълномощения адвокат само е изготвил отговор на касационната жалба. Претендира отхвърляне на молбата, или присъждане на по- нисък размер на претендираните разноски. Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение, за да се произнесе по така направеното искане, взе предвид следното: Молбата за изменение на определението в частта за разноските е процесуално допустима, подадена е в законоустановения едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е осъществена процедурата по чл. 248, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество, същата се преценява като частично основателна, по следните съображения: С определение № 50210/12.10.2023г., е прекратено производството по гр. д. № 940/2022 г. по описа на Върховния касационен съд, ІII ГО, поради оттегляне на касационната жалба на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество, подадена против въззивно решение № 152 от 22.12.2021 г., постановено по в. гр. д. № 304/2021 г. по описа на Апелативен съд - Бургас. Определението, като необжалвано в срок е влязло в сила. При произнасянето си, настоящият състав не е обсъдил искането в отговора по чл. 287, ал. 1 ГПК за присъждане на разноски. Към отговора са приложени: списък на разноските, договор за правна услуга от 28.02.2022 г. сключен с Д. А. Я., в който е договорено възнаграждение от 6100 лв., с посочване че е изплатено в брой при подписване на договора, и фактура от 28.02.2022г., касаеща платената сума в полза на представляваното от адв. Г. Н. адвокатско сдружение. Разноските са поискани своевременно, приложени са доказателства за извършването им и са дължими на основание чл. 78 ал. 4 ГПК. Пропускът на съда следва да бъде отстранен по реда на допълването по реда на чл. 248 ГПК. В срока за отговор на молбата по чл.248 ГПК насрещната страна е поискала да бъде намален размера на претендираните разноски, мотивирайки се с липсата на проведени открити съдебни заседания по делото и обстоятелството, че извършените от адв. Г. Н. действия се свеждат до изготвяне на отговор по касационната жалба. В чл. 78, ал. 5 ГПК е предвидена възможност поисканото от страната като разноски по делото адвокатско възнаграждение да бъде намалявано от съда, ако насрещната страна направи възражение за неговата прекомерност. За възражението за прекомерност сроковете, посочени в чл. 80 ГПК, не се прилагат когато страната, поради развитието на процеса не е могла да вземе участие в него - без открити заседания /в случая в производството по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК/, и тя може да заяви възражението за прекомерност в срока и по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК. Размерът на минималното възнаграждение при обжалваем интерес от 231 557,12 лв., на осн. чл. 7, ал. 2, т. 5 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /в редакцията към депозиране на писмения отговор/ е в размер на 6161,14 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 9 ал. 3 от Наредба № 1/2004 г., за изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК без процесуално представителство възнаграждението е в размер 3/4 от възнаграждението по чл. 7 или чл. 8, но не по-малко от 500 лв. Т.е. в настоящия случай минималният размер на възнаграждението е 4620,86 лв. Договореното адвокатско възнаграждение е в размер на 6100 лв. Налице са предпоставки за намаляване на адвокатското възнаграждение като прекомерно. С оглед обема на извършената от процесуалния представител на ответника по жалбата работа по делото - изготвяне на отговор по касационна жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК без процесуално представителство, възнаграждението следва да бъде намалено до размера 4620,86 лв., отговарящ в най-точна степен на действителната фактическа и правна сложност на делото. Ето защо в полза на Д. А. Я. следва да се присъдят разноски в касационното производство в размер на 4620,86 лв. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III г.о.