Определение № 1642 от 05.06.2026 г. на ВКС по т. д. № 1225/2026 г.

ВКСII търговско отделение05.06.2026 г.докладчик Людмила Цолова

Диспозитив

СПИРА изпълнението на въззивно решение №76/19.05.2026г. по т.д. №242/25г. по описа на Апелативен съд Велико Търново. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.282 ал.2 от ГПК. Образувано е по подадена от “Б.“ООД молба вх.№3406/28.05.2026г. с искане за спиране изпълнението на въззивно решение №76/19.05.2026г. по т.д. №242/25г. по описа на Апелативен съд Велико Търново в частта, с която, след частична отмяна на решение №101/19.05.25г. по т.д.№50/24г. по описа на Окръжен съд Велико Търново, дружеството е осъдено да заплати на „Туньострой“ЕООД сумата 24 428,40 лв. – възнаграждение по договор от 24.08.20г.,ведно със законната лихва, сумата 1151,76 лв. – лихва за забава и разноски. Върховният касационен съд Търговска колегия в състав на Второ отделение намира молбата за процесуално допустима, а по същество – основателна, предвид следните обстоятелства: Въззивното решение е обжалвано от молителя с касационна жалба, депозирана чрез Великотърновски апелативен съд на 28.05.2026г. и адресирана до Върховен касационен съд. Решението е обжалваемо по смисъла на чл.280 ал.3 ГПК. Касационната жалба и молбата по чл.282 ГПК са подадени от името на молителя от упълномощените му представители – адв.Н. Ш. и адв.М. Я. с приложено пълномощно за осъществяване на процесуално представителство пред ВКС от името на дружеството. Същата е депозирана в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК. Към касационната жалба е приложено писмено изложение по чл.284 ал.3 т.1 от ГПК. Представени са платежни документи от 04.06.2026г. за заплатена държавна такса от 15,34 евро за първата фаза на касационното производство и за нареден превод по сметката за обезпечения на Върховен касационен съд за обезпечение в размер на 13 078,93 евро, с която сума е покрит обжалваемият интерес. От счетоводството на ВКС е удостоверено наличието към 05.06.2026г. на посочените суми по сметките на съда. При тези данни настоящият съдебен състав намира, че са налице предпоставките на чл.282 ал.2 ГПК за спиране изпълнението на въззивното решение, поради което подадената от “Б.“ООД молба с това искане следва да бъде уважена. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение

Цитирани разпоредби

5