Определение № 2631 от 23.05.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1810/2025 г.

Производството е с правно основание чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е въз основа на подадената частна жалба от „Елпром Хеви Индъстрис“ АД, представлявано от изпълнителния директор К., чрез процесуалния представител адвокат Ш. против разпореждане № 6649 от 13.03.2025г.по в.гр.д.№ 10403/2024г.на Софийски градски съд, с което е върната касационната му жалба с вх.№ 10596 от 29.01.2025г. против въззивно решение № 6808 от 10.12.2024г. Счита, че същото за неправилно и желае да бъде отменено. Като се позовава на нормата на чл.62 ал.2 ГПК твърди, че е спазил определения срок за подаване на жалбата, като представя доказателства, че в срок същата е подадена до Върховния касационен съд. Срещу частната жалба не е постъпил отговор. Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното: Срещу постановения въззивен акт, „Елпром Хеви Индъстрис“ АД е подал касационна жалба, която е оставена без движение с разпореждане № 2639 от 30.01.2025г. Със същото са дадени указания на касатора,в 7-дневен срок да посочи, дали решението се обжалва и на основание чл.280, ал.1 ГПК или само по чл.280, ал.2 ГПК и ако е първото – да представи точно и мотивирано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, както и да представи документ за внесена държавна такса от 30 лв.по сметка на ВКС. За така дадените указания страната е уведомена на 21.02.2025г. Със сега обжалваното разпореждане № 6649 от 13.03.2025г.по в.гр.д.№ 10403/2024г., Софийски градски съд е върнал подадената касационна жалба с мотив за неизпълнение в срок на дадените указания. С подадената частна жалба, жалбоподателят представя известие за доставяне и касов бон от „Български пощи“ЕАД, които са с дата 28.02.2025г., от които се установява че на посочената дата „Елпром Хеви Индъстрис“ АД е изпратил до Върховния касационен съд пратка, съдържаща изложение по чл.280 ГПК по в.гр.д.№ 10403/2024г.на СГС. По делото е налично и писмо от ВКС, с което молба от „Елпром Хеви Индъстрис“ АД, два броя изложение по чл.280 ГПК и вносна бележка за внесена такса са препратени от ВКС на администриращия съд /СГС/. Съобразявайки така представените доказателства, настоящият съдебен състав намира подадената частната жалба за основателна. Видно от описаните известие и касов бон, настоящият жалбоподател е изпълнил дадените му с разпореждане № 2639 от 30.01.2025г. указания в срок /на 28.02.2025г. при получено уведомление на 21.02.2025г./ Доколкото изискуемите се документи са изпратени до ВКС /а не до СГС/, приложим е чл.62, ал.2 ГПК, съгласно който „срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на молбата е станало по пощата“ и „молбата е подадена в срок в друг съд“. Това налага отмяна на постановения акт и връщане на делото за администриране на жалбата. С оглед изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение