Определение № 335 от 17.07.2018 г. на ВКС по гр. д. № 2728/2018 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е определение № 225/28.05.2018 на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение по ч.гр.д. № 1113/2018, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение по молба за възстановяване на срок. Недоволен от определението е жалбоподателят М.п., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че решенията на апелативните съдилища по молби за връщане на дете по Х. конвенция от 1980 г. не подлежат на касационно обжалване, но с обжалваното определение се прегражда развитието на делото на делото. Ответницата по жалбата Л. И. К. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение прегражда развитието на делото и е постановено от състав на Върховния касационен съд, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд. За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че обжалваното определение е постановено от апелативен съд по дело за връщане на дете по Х. конвенция от 1980 г. и с него се туря край на делото, но решенията на апелативните съдилища по молби за връщане на дете по Х. конвенция от 1980 г. не подлежат на касационно обжалване. Съгласно чл. 280, ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване и определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. Правилно съдът е приел, че обжалваното определение е постановено от апелативен съд по дело за връщане на дете по Х. конвенция от 1980 г. и с него се туря край на делото и също правилно е приел, че това определение не подлежи на касационно обжалване. Производството по молби за връщане на дете по Х. конвенция от 1980 г. е двуинстанционно. След като решенията на апелативните съдилища по тези дела не подлежат на касационно обжалване, на такова обжалване на подлежат и определенията на същите съдилища, които преграждат развитието или турят край на делото. Като е съобразил изложеното съдът е постановил законосъобразно определение което следва да бъде оставено в сила Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение