Определение № 187 от 12.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 1302/2014 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. С определение № 1216/04.12.2013 г. по гр.дело № 4149/2013 г. на ВКС, III г.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение на Бургаския апелативен съд № 2/13.02.2013 г. по в.гр.дело № 364/2012 г. Срещу постановеното определение е подадена частна жалба вх. 12103/18.12.2013 г. от ищците М. К. С., С. К. Д. и К. Д. К., чрез адв.Н. Н.. По съображения, изложени в жалбата молят да се отмени обжалваното определение, като незаконосъобразно и вместо него се постанови друго, с което се допусне касационно обжалване на решението на Бургаския апелативен съд. Настоящият състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателите и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното: Подадената частна жалба е процесуално недопустима по следните съображения: С обжалваното определение в производство по чл.288 ГПК състав на Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение на Бургаския апелативен съд № 2/13.02.2013 г. по в.гр.дело № 364/2012 г. Съгласно разпоредбите на чл.274,ал.1, т.1 и т.2 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определения, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично посочени в закона. Настоящото определение не е от кръга на посочените в чл.274,ал.1,т.1 и т.2 ГПК, подлежащи на обжалване с частна жалба. Осъществената правораздавателна дейност от ВКС с определението по чл. 288 ГПК, с което е извършена преценка за наличие на предпоставките по чл.280,ал.1 ГПК е от такова естество, че не се дава конкретно разрешение на процесуален или материално правен спор на страните по делото, а е предварителен етап на касационното производство по подадена касационна жалба, чиято цел е да се разреши въпроса дали решението на Бургаския апелативен съд № 2/13.02.2013 г. по в.гр.дело № 364/2012 г.следва да се разгледа от трета редовна инстанция – от ВКС или не, при наличие или не на предпоставките, установени в процесуалния закон. С оглед на това отказът на състава на ВКС с обжалваното определение да се допусне касационно обжалване не подлежи на обжалване. Възможност за обжалване на тези определения не е предвидена от законодателя, нито същите имат преграждащо развитието на делото значение. Като взема предвид изложеното съдът намира, че подадената частна жалба срещу определение № 1216/04.12.2013 г. по гр.дело № 4149/2013 г. на ВКС, III г.о., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 2/13.02.2013 г. по в.гр.дело № 364/2012 г. на Бургаския апелативен съд е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Доводите в частната жалба за неправилност на обжалваното определение са изцяло неоснователни. С оглед изхода на спора в полза на ответника по жалбата [фирма] [населено място] следва да се присъди сумата 1000 лв. разноски за настоящото производство за адвокатско възнаграждение. Ответникът по жалбата е представил мотивиран писмен отговор по подадената частна жалба, поискал е присъждане на разноски за настоящото производство и от представения договор за правна защита и съдействие от 10.02.2014 г. се установява, че са направени разноски 1000 лв., изплатено адвокатско възнаграждение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение