Определение № 65 от 24.02.2022 г. на ВКС по гр. д. № 2516/2021 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Подадена е касационна жалба с вх. № 4916/26.03.2021 г. от И. В. Й., чрез адвокат Б. Ю., против въззивно решение № 69/15.02.2021 г., постановено по в. т. д. № 2202/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд. Постъпила е и касационна жалба с вх. № 5783/09.04.2021 г., подадена от И. В. Й., чрез адвокат М. М., против въззивно решение № 69/15.02.2021 г., постановено по в. т. д. № 2202/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд, в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение, с което е осъден да заплати на „Юробанк България“ АД сумата от 35 516,89 швейцарски франка. В срока по чл. 287, ал. 1 ГПК са постъпили писмени отговори от ответника по касация „Юробанк България“ АД, в които се поддържа, че касационните жалби са недопустими, не са налице предпоставките за допускане до касационно обжалване на решението, а по същество същото е правилно и законосъобразно. Касационна жалба вх. 4916/26.03.2021 г. е подадена по пощата на 25.03.2021 г., поради което същата се явява в срок. С молба от 02.04.2021 г. адвокат Ю. е представила изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което е отстранила нередовността на касационната жалба. Съдът намира, че подадената касационната жалба с вх. № 5783/09.04.2021 г. се явява просрочена и като такава подлежи на връщане. С определение № 1070/05.03.2019 г. по гр. д. № 164/2018 г. на Окръжен съд - Благоевград за особени представители на ответника са назначени адвокат Б. Ю. и адвокат В. С. ,като адвокат Ю. е определена за получател на съдебните книжа, т.е. от връчването им на нея започва да тече срока за извършване на съответното процесуално действие. Посочено е, че при изрична молба от представителите, получателят може да бъде променен. С пълномощно, находящо се на л. 179 от първоинстанционното дело, адвокат С. е преупълномощила адвокат М. М. да представлява И. В. Й. до приключването на делото пред всички съдебни инстанции. Препис от въззивното решение е връчен на адвокат Ю. на 25.02.2021 г., от която дата започва да тече срокът за обжалване на решението, изтичащ на 25.03.2021 г. /четвъртък/. Без значение е обстоятелството, че адвокат М. е получил препис от въззивното решение на 17.03.2021 г., тъй като страната се счита уведомена за въззивното решение с връчването на съобщението на адвокат Ю.. Доколкото касационна жалба с вх. № 5783/09.04.2021 г. е подадена след срока за обжалване, същата не представлява допълнение на първоначалната касационна жалба, както е приел администриращият съд и настоящият състав не следва да се произнася по заявените в изложението доводи за допустимост на касационното обжалване, с изключение на посоченото от касатора основание по чл. 280, ал. 2 ГПК – очевидна неправилност на решението, за което съдът следи служебно. По искането за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по първоначалната касационната жалба с вх. № 4916/26.03.2021 г., съдът ще се произнесе след влизане в сила на настоящето определение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.