Определение № 12 от 21.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 33/2010 г.

Производство по чл. 307 ал. 1 ГПК. Ц. Й. К., А. И. Г. и С. Й. Ж. са подали молба за отмяна на определение № 1* от 02.11.2009 г. по гр. д. № 1104/09 г. на ВКС І ГО. Ответниците по молбата И. К. А., И. Н. А. и М. Н. А. оспорват изложеното в нея и молят да бъде оставена без уважение. Молбата е недопустима. Видно е от данните по делото, че Ц. К. и А. Г. са подали касационна жалба срещу решение от 10.02.2009 г. по гр. д. № 269/08 г. на Окръжен съд гр. Д.. С определение № 1* от 02.11.2009 г. по гр. д. № 1104/09 г. ВКС І ГО не е допуснал касационна обжалване на въззивното решение. На отмяна по реда на чл. 303 и 304 ГПК подлежат само актове, които се ползват със сила на присъдено нещо. Определението по чл. 288 вр. с чл. 280 ГПК не е от категорията определения срещу които може да бъде подадена молба за отмяна. То не формира сила на пресъдено нещо, тъй като с него не се разрешава конкретен спор, а се извършва селективна дейност по отношение на въззивните решения които подлежат на касационен контрол, с оглед възприетия факултативен достъп до третата инстанция. От друга страна, отмяната по чл. 303 ГПК е допустима при изчерпателно посочени в закона основания, твърдения за нито едно от които не се съдържа в молбата. В молбата за отмяна се излагат доводи че е налице основание за отмяна на определението по чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК, тъй като съобщение за обжалване на въззивното решение не било връчено на ищцата М. Тя починала на 04.05.2009 г. и нейните наследници Й не били уведомени за постановеното въззивно решение. Т. е., молителите въобще не твърдят че са били лишени от възможността да участват по делото и не са били надлежно представлявани, а защитават чужди права. Само наследниците на починалата, ако считат че са нарушени правата им за участие, могат да подадат молба за отмяна и то в срока по чл. 305 ГПК. Следва да се има предвид и факта, че въззивното решение е било съобщено на М. П. на 22.02.2009 г. чрез нейната дъщеря Р. П. Смъртта на М. П. е настъпила на 04.05.2009 г., след като едномесечният срок за обжалване на въззивното решение е изтекъл без същата да подаде касационна жалба, поради което и нейните наследници не са били лишени от право на участие в делото. Те нямат процесуално право да обжалват решение, което в срока по чл. 283 ГПК не е било обжалвано от техния наследодател. Явно е при тези данни, че чрез молбата за отмяна се цели да се постигне ревизиране на неблагоприятното за молителите определение, без да са налице действителните предпостави за отмяна на това основание. По изложените съображения молбата е недопустима и следва да се остави без разглеждане. С оглед на изложеното съдът