Определение № 61 от 16.02.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4455/2016 г.

ВКСIV гражданско отделение16.02.2017 г.докладчик Светла Цачева

Диспозитив

ВРЪЩА частна жалба вх. № 1168 от 01.02.2017 г., подадена от Роза Д. Д. от [населено място] против определение № 532 от 10.11.2016 г. по ч. гр.д. № 4455/2016 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд. Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в седмодневен срок от съобщаването му на жалбоподателя. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

С определение № 532 от 10.11.2016 г. по ч. гр.д. № 4455/2016 г. на Четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд в производство по чл. 274, ал.2 ГПК е потвърдено разпореждане от 22.07.2016 г. по ч.гр.д. № 206/2016 г. на Великотърновски апелативен съд, с което е върната частна касационна жалба вх. № 3008 от 05.07.2016 г. като недопустима на основание чл. 274, ал.4 ГПК вр. с чл. 280, ал.2 ГПК. Срещу определението е постъпила частна жалба вх. № 1168 от 01.02.2017 г., подадена от Р. Д. Д. от [населено място]. Частната жалба е процесуално недопустима. Определенията, с които Върховният касационен съд се произнася по жалба срещу определение или разпореждане на въззивен съд са окончателни. С постановяването им инстанционният контрол е изчерпан. Актовете на Върховния касационен съд са необжалваеми. Единственото изключение е по чл. 274, ал. 2, пр. ІІ-ро ГПК, по който ред подлежат на въззивно обжалване само определения, в които състав на Върховния касационен съд се е произнесъл за първи път с акт, преграждащ развитието на производството или в изрично посочените в закона случаи. Когато състав на Върховния касационен съд се е произнесъл по правилността на акта на въззивния съд, определението е окончателно и не подлежи на обжалване – касационен контрол по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК за актовете на Върховния касационен съд не е предвиден в закона. Частната жалба против определението на Върховния касационен съд, постановено в производство по чл. 278 ГПК вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК е недопустима, поради което следва да бъде върната на подателя и. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско определение

Цитирани разпоредби

6