Определение № 4291 от 20.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3121/2026 г.

Производството е по чл.135, ал.4 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по повдигнат спор за подсъдност между Административен съд – Варна/АС - Варна/ и Административен съд – Плевен/АС - Плевен/. Съдебното производство е образувано пред Административен съд – Плевен по жалба от Г. Д. Г. с постоянен адрес гр. Варна срещу „отказ на Българска народна банка/БНБ/ да предостави препис от документ, обозначен като „Меморандум“, цитиран в ДВ, последен брой за 2022 г.“, обективиран в писмо с изх. №БНБ-10521/20.01.2026 г. на Подуправителя на БНБ. АС - Плевен с Определение №410/10.02.2026 г. по адм. дело №118/2026 г. е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на АС - Варна, като се е позовал на разпоредбата на чл.133, ал.1 от АПК, предвид постоянния адрес на жалбоподателя, който е в гр. Варна. С Определение № 2064/18.02.2026 г., постановено по адм. дело № 435/2026 г., АС - Варна е прекратил производството по образуваното пред него дело и е повдигнал настоящият спор за подсъдност по съображения, че е приложима разпоредбата на чл.132, ал.2, т.4 от АПК, поради което делото е родово подсъдно на Върховния административен съд. С определението АС-Варна е изпратил делото на Върховния административен съд за определяне на компетентния съд. Върховният административен съд, тричленен състав на Пето отделение, намира, че компетентен да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност е петчленен състав на Върховния административен съд, защото в настоящия случай Административен съд - Варна, на който делото е било изпратено по подсъдност от Административен съд- Плевен, е приел, че не е компетентен да се произнесе по жалбата на Г. Д. Г., по съображения, че делото е родово подсъдно на друг, трети съд, а именно Върховния административен съд. Съгласно правилото на чл.135, ал.7 от АПК, когато съдът, на който делото е изпратено по реда на чл.135, ал. 2 от АПК намери, че то е подсъдно на трети съд, той го изпраща за определяне на подсъдността на съда или състава по ал. 3, 4 или 5 в зависимост от положението на третия съд. В конкретната хипотеза АС- Варна е преценил, че делото е родово подсъдно на Върховния административен съд, поради което съобразно правилото на 135, ал.4, предл. последно от АПК, компетентен да определи подсъдността е петчленен състав на ВАС. С оглед изложеното и на основание чл. 135, ал. 7, във връзка с чл.135, ал.4 от АПК, Върховният административен съд, тричленен състав на Пето отделение