Определение № 502 от 20.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 443/2025 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Върховният административен съд е сезиран от Административен съд - Кърджали по реда на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК да определи административен съд, който да разгледа касационната жалба на Е. Р. И. от [населено място] срещу решение № 217 от 09.11.24г., постановено по адм. дело № 624/24г. по описа на Районен съд - Кърджали. С определение №46 от 08.01.2025г., постановено по адм. дело №627/24г. I касационен състав е отвел от разглеждане на производството на осн.чл.22, ал.2 във вр. с ал.1, т.2 от ГПК, докладчика по делото съдия Ангел Момчилов. С определение № 47 от 08.01.2025г. I касационен състав на АС - Кърджали е прекратил съдебното производство, тъй като е приел, че с оглед щатната численост на магистратите в съда от петима съдии, наличие на една незаета длъжност към момента и отвод на съдия Момчилов не може да се формира законен състав от трима съдии по чл.217, ал.1 от АПК, които да разгледат делото. Невъзможността определеният по правилата на родовата подсъдност административен съд да формира състав, поради наличието на основание по чл.22, ал.2 от ГПК, вр.чл.144 АПК, прави дължимо определянето на друг равен по степен съд, който да реши спора. За осигуряване на достъпа до правосъдие съседният съд, на който делото следва да се изпрати е Административен съд - Смолян. Воден от горното и на основание чл.133, ал.6, т.2 АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение