Определение № 1075 от 30.11.2012 г. на ВКС по т. д. № 432/2012 г.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място] срещу определение № 1441 от 04.05.2012 г. по ч. гр.д.№ 1340/2012 г. на Пловдивски окръжен съд. С последното е оставена без уважение като неоснователна частната жалба на дружеството против определение от 06.02.2012 г. на Ш. Х., съдия по вписванията при Пловдивски районен съд, с което е отказано заличаване на ипотека, поискано с молба с вх. № 2141/06.02.2012 г. по вх. рег. на Службата по вписвания – П. при Агенцията по вписвания, подадена от [фирма]. В частната жалба се поддържат доводи за постановяване на обжалваното определение в нарушение на процесуалните правила. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касационното обжалване е аргументирано с всички визирани в чл.280, ал.1 ГПК основания, като тези по т.1 и т.2 се поддържа по въпроса приложима ли е резпоредбата на чл.129, ал.2 ГПК в производството по вписване,. по чл. 280, ал. 1, т. т. 1, 2 и 3 ГПК. В подкрепа на твърденията си жалбоподателят е представил определения на ОС гр. В. Т. и ОС [населено място]. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, констатира следното: По поставените от частния жалбоподател въпроси за проверката, която осъществява съдията по вписванията по чл. 32а от Правилника за вписванията и как следва да процедира в хипотезата на нередовност на молбата за вписване е образувано тълкувателно дело № 7/2012г. на ОСГТК на ВКС. По тези съображения производството по настоящото дело следва да се спре до постановяването на решение по т.д.№ 7/12г. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение