Определение № 885 от 28.02.2024 г. на ВКС по гр. д. № 3666/2023 г.

Производството е по чл. 288 ГПК

Делото е образувано по повод подадената касационна жалба с вх. № 3254 от 02.05.2022 г. срещу решение от 18.04.2-23г. по в.гр. д. № 573/2022 г. на АС – Варна, с което е отхвърлен иск по чл.74ЗОПДНПИ/отм./ и пар.5, ал.2 ПР наЗПКОНПИ.

Жалбоподателя - Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, сега Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния си представител поддържа, че с решението е даден отговор на правни въпроси от значение за спора. Моли да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК.

Ответниците- Д. Е. К. и А. Ж. К., чрез процесуалния си предсдтавител, в писмено становище излагат съображения за не допускане на касационното производство и за за неоснователност на касационната жалба.

По частна жалба на Д. Е. К. и А. Ж. К. срещу определение от 27.06.2023г. по гр. д. № 573/2023г. на ОС Варна е образувано ч.гр.д.№3665/2023г. по описа на ВКС и с определение от 01.12.2023. ВКС е присъединил същото за общо разглеждане с настоящето производство

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., приема за установено следното:

Въззивният съд, както е потвърдил първоинстанционното решение, е отхвърлил предявения от КПКОНПИ иск да бъде отнето имущество на: Д. Е. К. и А. Ж. К. на обща стойност от 3786302,48 лева.

Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, след взето решение на 15.11.2023 г., чрез процесуалния си представител, с молба от 23.11.2023 г., прави отказ от иска по отношение на изрично посочени за отнемане суми както следва:

От Д. Е. К. на основание чл. 62 във вр, чл. 63, ал.2, т.1, вр. чл. 69 ЗОПДНПИ(отм.) и на основание чл. 62, вр. чл. 63, ал.2, т.1, вр. чл. 72 ЗОПДНПИ(отм.):

• сумата в размер на 50 000 лв., получена от продажбата на АПАРТАМЕНТ №9, на 3 ет. в [населено място], м-ст „С. Н." № 103, със застроена площ от 68.40 кв.м., заедно с принадлежащото му ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 9 със застроена площ от 7.13 кв.м. и 0.0945 % ид.ч. от общите части на сградата иот правото на строеж върху мястото, равняващи се на 15.07 кв.м, ведно с ГАРАЖ № 1 с площ от 20.45 кв.м, с прилежащите му 0.0261 % от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, равняващи се на 4.16кв.м., както и 60 кв.м. ид. ч. от мястото, върху което е построена сградата,представляващо УПИ ..., идентичен на нов планоснимачен номер 100 в кв. 41, по плана на [населено място], попадащо в 21 под район на града, придобит чрез продажба с НА № ..., том ..., рег. № ..., дело № ... от 21.04.2006 г. на нотариус Л. Г. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., вписан в Службата по вписвания – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том ..., дело № .... и продаден с НА № ..., том ..., рег. № ..., дело № ... от 27.02.2008 г., на нотариус Е. Д. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., вписан в Службата по вписвания – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том ...., дело № ...;

• сумата в размер на 14 946, 69 лева, представляваща извършени вноски по сметката от ответника в размер на 14 668, 73 лв. и усвоени лихви в размер на 277.96 лв., преминали по депозитна сметка в евро № B. P. ..., открита на 07.08.2007 г. и закрита на 27.02.2008г. в "Прокредит банк"АД, с титуляр Д. Е. К.

• сумата в размер на 19 564, 60 лева, представляваща извършени вноски в размер на 19 558.30 лв. и усвоени лихви в размер на 6, 30 лв., преминали по депозитна сметка в евро № B. B. ..., открита на12.05.2011г. и закрита на 08.09.2011г. в "Стопанска и инвестиционна банка"ЕАД, с титуляр Д. Е. К..

• сумата в размер на 294 338, 52 лева, представляваща извършени вноски от ответника в размер на 49 540, 66 лв. и постъпили суми от трети лица в размерна 244 797, 86 лв., преминали по разплащателна сметка в евро № B. R. ..., открита на 09.12.2008г. в "Райфайзенбанк" ЕАД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 1 500 лв., представляваща извършени вноски по картова сметка в лева по издадена кредитна карта Виза № B. R. ..., открита на 19.10.2011г. в "Райфайзенбанк" ЕАД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 15 800 лв., представляваща вноски по сметката от ответника в размер на 7 800 лв. и постъпили от трети лица суми в размерна 8 000 лв., преминали по разплащателна сметка в лева № B. R. ..., открита на 27.05.2011г. в "Райфайзенбанк" ЕАД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 751, 68 лв., представляваща вноска в размер на 300 лв.и усвоени лихви в размер на 451, 68 лв., преминали по срочен левов депозит за 12 месеца с № B. I. ..., открит на 10.07.2007 г. и закрит на 10.09.2008 г. в "Инвестбанк" АД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 130, 42 лв ., представляваща усвоени лихви по срочен левов депозит за 3 месеца с № ..., открит на 10.09.2008г. и закрит на 21.10.2011г. в "Инвестбанк" АД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 300.41 лв., представляваща усвоени лихви по депозитна сметка в евро № B. B. ..., открита на30.10.2012г. в "Юробанк и Еф Джи България" АД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 4 161.52 лв., представляваща вноски от ответника по сметката, преминали по спестовен влог в лева № B. B. ..., открит на 27.10.2008г. в "Юробанк и Еф Джи България" АД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 7 015.64 лв., представляваща усвоени лихви по спестовен влог в евро № B. B. ..., открит на 04.11.2008г. в "Юробанк и Еф Джи България" АД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 2 394.93 лв., представляваща усвоени лихви по депозитна сметка в евро № B. B. ..., открита на 12.05.2010г. и закрита на 07.09.2011г., в "Юробанк и Еф Джи България" АД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 994.24 лв., представляваща усвоени лихви по депозитна сметка в евро № B. B. ..., открита на 21.03.2011г. и закрита на 21.07.2011г., в "Юробанк и Еф Джи България" АД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 480.06 лв., представляваща усвоени лихви подепозитна сметка в евро № B. B. ..., открита на30.07.2012г. и закрита на 30.10.2012г., в "Юробанк и Еф Джи България" АД, ституляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 231 072.50 лв., представляваща извършени отответника вноски по сметката в размер на 50 474.50 лв. и постъпили от трети лица суми в размер на 180 598 лв. по разплащателна сметка в лева № ... /стар № .../, открита на 06.06.2002г. в "Банка ДСК"ЕАД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 477.49 лв., представляваща усвоени лихви по спестовен влог в лева № ..., открит на 17.11.2005г. и закрит на18.02.2009г. в "Банка ДСК" ЕАД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 86 561.88 лв., представляваща извършени от ответника вноски в размер на 86 056.52 лв. и усвоени лихви в размер на 505.36 лв., преминали по спестовен влог в евро № ..., открит на05.12.2006г. и закрит на 01.06.2009г. в "Банка ДСК" ЕАД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 80 469.14 лв., представляваща извършени от ответника вноски в размер на 80 000 лв. и усвоени лихви в размер на 469.14 лв., преминали по спестовен влог в лева № ..., открит на05.12.2006г. и закрит на 06.08.2007г. в "Банка ДСК" ЕАД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 526.49 лв ., представляваща усвоени лихви по спестовен влог в лева № ..., открит на 16.10.2008г. и закрит на01.06.2009г. в "Банка ДСК" ЕАД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 1 706.44 лв., представляваща усвоени лихви по срочен депозит в евро № ..., открит на 21.02.2008г. и закрит на 15.12.2008г. в"Банка ДСК" ЕАД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 268.48 лв., представляваща усвоени лихви по срочен депозит в щатски долари № ..., открит на 28.10.2008г. и закрит на31.07.2009г. в "Банка ДСК" ЕАД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 14.44 лв ., представляваща усвоени лихви по срочен депозит в евро № ..., открит на 09.04.2009г. и закрит на 31.07.2009г. в"Банка ДСК" ЕАД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 3 590.80 лв., представляваща усвоени лихви по срочен депозит в евро № ..., открит на 26.11.2009г. и закрит на26.07.2010г. в "Банка ДСК" ЕАД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 2.92 лв., представляваща усвоени лихви по срочен депозит в евро № ..., открит на 26.05.2010г. и закрит на 30.07.2010г. в"Банка ДСК" ЕАД;

– сумата в размер на 1 982.62 лв., представляваща усвоени лихви по срочен депозит в евро № ..., открит на 31.05.2010г. и закрит на04.02.2011г. в "Банка ДСК" ЕАД, с титуляр Д. Е. К.;

• сумата в размер на 2 127.50 лв., представляваща усвоени лихви посрочен депозит в евро № ..., открит на 06.12.2010г. и закрит на08.08.2011г. в "Банка ДСК" ЕАД, с титуляр Д. Е. К.;

– сумата в размер на 50.52 лв., представляваща усвоени лихви по срочен депозит в евро № ..., открит на 08.06.2011г. и закрит на 07.11.2011г. в Банка ДСК.

– сумата в размер 9 950 лв., представляваща кредит в лева № ...,усвоен на 20.05.2004 г., погасен на 24.03.2005г. в "Банка ДСК" ЕАД, с титуляр Д. Е. К., на основание чл.62, във връзка с чл.63, ал.2, т.1 от ЗОПДНПИ /отм./.

– сумата в размер на 19 812.45 лв., представляваща кредит в лева № ..., усвоен на 17.11.2005г., погасен на 14.11.2006г. в "Банка ДСК"ЕАД, с титуляр Д. Е. К.;

– сумата в размер на 121 980 лв., представляваща кредит в лева № ..., усвоен на 18.08.2008 г., погасен на 18.11.2008г. в "Банка ДСК"ЕАД, с титуляр Д. Е. К..

– сумата в размер на 3 725 лв., представляваща извършени вноски по разплащателна сметка в лева № ..., открита на09.06.2009г. и закрита на 30.04.2010г., в "Уникредит Булбанк" АД, с титуляр Д. Е. К.;

– сумата в размер на 923.37 лв., представляваща извършени вноски от ответника в размер на 50 лв. и усвоени лихви в размер на 873.37 лв. по разплащателна сметка в евро № B. U. ..., открита на 25.02.2011г. и закрита на 31.12.2011г., в "Уникредит Булбанк" АД, с титуляр Д. Е. К.;

– сумата в размер на 680.94 лв., представляваща усвоени лихви по депозитна сметка в евро № B. U. ..., открита на 07.12.2009г. и закрита на 11.02.2010г., в "Уникредит Булбанк" АД, с титуляр Д. Е. К.;

– сумата в размер на 669.87 лв., представляваща усвоени лихви по депозитна сметка в евро № B. U. ..., открита на 08.03.2011г. и закрита на 09.06.2011г., в "Уникредит Булбанк" АД, с титуляр Д. Е. К.;

– сумата в размер на 216.20 лв., представляваща усвоени лихви по депозитна сметка в евро № B. U. ..., открита на 09.06.2011г., закрита на 11.07.2011г., в "Уникредит Булбанк" АД, с титуляр Д. Е. К.;

– сумата в размер на 9.39 лв., представляваща усвоени лихви по депозитна сметка в евро № B. U. ..., открита на 11.02.2010г.,закрита на 15.02.2010г., в "Уникредит Булбанк" АД, с титуляр Д. Е. К.;

– сумата в размер на 2 733.03 лв., представляваща усвоени лихви по депозитна сметка в евро № B. U. ..., открита на 05.06.2009г. и закрита на 07.12.2009г., в "Уникредит Булбанк" АД, с титуляр Д. Е. К.;

– сумата в размер на 3 901.20 лв., представляваща усвоени лихви по депозитна сметка в евро № B. U. ..., открита на 15.02.2010г. и закрита на 29.11.2010г., в "Уникредит Булбанк" АД, с титуляр Д. Е. К.;

– сумата в размер на 10.19 лв., представляваща усвоени лихви по депозитна сметка в евро № B. U. ..., открита на 03.06.2009г. и закрита на 05.06.2009г., в "Уникредит Булбанк" АД, с титуляр Д. Е. К.;

– сумата в размер на 4 291.38 лв., представляваща усвоени лихви подепозитна сметка в щатски долари № B. U. ..., откритана 08.12.2009г. и закрита на 15.06.2010г., в "Уникредит Булбанк" АД, с титуляр Д. Е. К.;

– сумата в размер на 838.75 лв., представляваща усвоени лихви подепозитна сметка в щатски долари № B. U. ..., открита на 05.06.2009г. и закрита на 08.12.2009г., в "Уникредит Булбанк" АД, ституляр Д. Е. К.;

– сумата в размер на 1.33 лв., представляваща усвоени лихви по спестовенвлог в щатски долари № B. U. ..., открита на 02.06.2009г. и закрита на 05.06.2009г., в "Уникредит Булбанк" АД, с титуляр Д. Е. К.;

– сумата в размер на 29 458.30 лв., представляваща равностойността наизвършените вноски от Д. К. по разплащателна сметка № ..., открита в "Банка ДСК" ЕАД, с титуляр "Же – Де – 2006" ЕООД,ЕИК[ЕИК].47.

От А. Ж. К. на основание чл. 62 във вр, чл. 63, ал.2, т.4 ЗОПДНПИ(отм.), и на основание чл. 62 вр. чл. 63, ал.2, т.4, вр. чл. 66, ал.1 ЗОПДНПИ (отм.):

– сумата в размер 2 500 лв ., представляваща равностойността на 5дружествени дяла по 500 лева всеки в "Агродес АА" ООД.

– сумата в размер 11 734.98 лв., представляваща усвоени лихви подепозитна сметка в евро № B. P. ..., открита на 27.02.2009г. и закрита на 21.03.2013г. в "Прокредит банк" АД, с титуляр А. Ж. К.;

– сумата в размер 10 606.31 лв., представляваща извършени вноски посметката от А. К. в размер на 3 949.15 лв. и усвоени лихви в размерна 6 657.16 лв., преминали по разплащателна сметка в лева № B. R. ..., открита на 18.08.2010г. в "Райфайзенбанк" ЕАД, с титуляр А. Ж. К.,

– сумата в размер 99.85 лв., представляваща извършени вноски поразплащателна сметка в евро № B. R. ..., открита на 26.04.2010г. в "Райфайзенбанк" ЕАД.

– сумата в размер 19 634.40 лв., представляваща извършени вноски посметката от А. К. в размер на 19 570.40 лв. и постъпили суми оттрети лица в размер на 64 лв., преминали по картова сметка № B. R. ..., открита на 26.04.2010г. в "Райфайзенбанк" ЕАД, с титулярАни Ж. К..

– сумата в размер 7 193.55 лв., представляваща извършени вноски побезсрочен левов влог с № B. I. ..., открит на 26.06.2008 г. в "Инвестбанк" АД, с титуляр А. Ж. К..

– сумата в размер 24 330.70 лв., представляваща извършени по сметкатавноски от А. К. в размер на 21 100 лв. и постъпили суми от третилица в размер на 3 230.70 лв. по банкова сметка в лева № B. U. ..., открита на 20.03.2006 г. в "Обединена българска банка" АД, с титуляр А. Ж. К..

– сумата в размер 55 695.55 лв., представляваща извършени вноски от съпругата на ответника по разплащателна сметка в лева № ...,открита на 17.05.2007г. и закрита на 10.05.2010г. в "Банка ДСК" ЕАД.

– сумата в размер 433.29 лв., представляваща усвоени лихви по срочен депозит в лева № ..., открит на 19.06.2007г. и закрит на 20.03.2008г. в"Банка ДСК" ЕАД, с титуляр А. Ж. К..

– сумата в размер 10 434.22 лв., представляваща извършени вноски отсъпругата на ответника в размер на 10 433.29 и усвоени лихви в размерна 0.93 лв. по срочен депозит в лева № ..., открит на 18.01.2008 г. и закрит на 04.04.2008г. в "Банка ДСК" ЕАД, с титуляр А. Ж. К..

– сумата в размер 53.89 лв., представляваща усвоени лихви по срочен депозит в лева № ..., открит на 22.02.2008г. и закрит на 21.07.2008г. в"Банка ДСК" ЕАД, с титуляр А. Ж. К..

– сумата в размер 1 584.83 лв., представляща усвоени лихви по срочен депозит в евро № ..., открит на 21.05.2008г. и закрит на 15.12.2008г. в"Банка ДСК" ЕАД, с титуляр А. Ж. К..

– сумата в размер 32 511.88 лв., представляваща извършени вноски от А. К. в размер на 14 862.10 евро, равняващи се на 29 067.74 лв. и начислени лихви в размер на 3 444.14 лв. по срочен депозит в евро № ..., открит на 01.09.2009г. и закрит на 30.04.2010г. в "Банка ДСК"ЕАД, с титуляр А. Ж. К..

– сумата в размер 4 019.72 лв., представляваща усвоени лихви по срочен депозит в евро № ..., открит на 01.03.2010г. и закрит на02.05.2011г. в "Банка ДСК" ЕАД, с титуляр А. Ж. К..

– сумата в размер 291.89 лв., представляваща усвоени лихви по депозитна сметка в евро № B. U. ..., открита на07.12.2009г. и закрита на 11.02.2010г., в "Уникредит Булбанк" АД, с титуляр А. Ж. К..

– сумата в размер 4.03 лв., представляваща усвоени лихви по депозитна сметка в евро № B. U. ..., открита на 11.02.2010г. и закрита на 15.02.2010г., в "Уникредит Булбанк" АД, с титуляр А. Ж. К.;

– сумата в размер 1 171.50 лв., представляваща усвоени лихви подепозитна сметка в евро № B. U. ..., открита на05.06.2009г. и закрита на 07.12.2009г., в "Уникредит Булбанк" АД, с титуляр А. Ж. К.;

– сумата в размер 1 349 лв., представляваща усвоени лихви подепозитна сметка в евро № B. U. ..., открита на15.02.2010г. и закрита на 29.11.2010г., в "Уникредит Булбанк" АД, с титуляр А. Ж. К..

От Д. Е. К. и А. Ж. К. на основание чл. 52, вр. чл. 63, ал.2, т.2 вр. чл. 69 ЗОПДНПИ(отм.) и на основание чл. 62, вр. чл. 63, ал.2, т.2, вр. чл. 72 ЗОПДНПИ(отм.):

• сумата в размер на 180 000 лв., получена от продажбата на НИВА с площ от 10.921 дка, трета категория, парцел № 37 от масив № 3, съставляващапоземлен имот № ... по плана за земеразделяне на [населено място], Е., общ. К., обл. Д., ПРАВО НА ПРЕМИНАВАНЕ за имот № ..., ПРАВО НА ПРЕМИНАВАНЕ за имот № ..., придобити чрез продажба с НА № ..., том ..., рег. № ..., дело № ... от 10.12.2007г., на нотариус С. А. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., вписан в Службата по вписвания – [населено място] с вх. рег. № 5692, акт № ..., том ..., дело № ... и НИВА с площ от 10,929 дка, трета категория, парцел № ... от масив № ..., съставляваща поземлен имот № ... по плана за земеразделяне на [населено място], Е., общ. К., обл. Д., при граници и съседи: имот № ... на Е. К. Т., имот № ... на МЗГ-НУГ, имот № ... на Д. К. Т., имот № ... на С. К. Н., ПРАВО НА ПРЕМИНАВАНЕ през имот № ..., придобит чрез продажба с НА № ..., том ..., рег. № ..., дело № ... от 10.12.2007г. на нотариус С. А. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., вписан в Службата по вписвания – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том X., дело № ... и продадени с нотариален акт № ..., том V, рег. № ..., дело № ... от 23.07.2008 г., на нотариус С. А. –РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ...,вписан в Службата по вписвания – [населено място] с вх. рег. №..., акт № ...,том VI, дело № ...;

• сумата в размер на 51 714 лв ., получена от продажбата на 1/2 ид. ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - НИВА с площ 11 492 кв. м, трайно предназначение на територията: земеделска, трета категория, с идентификатор ..., стар идентификатор ... по кадастралната карта на [населено място], общ. К., обл. Д., одобрена със Заповед № РД-18-32/27.02.2008 г. на АГКК,изменена със Заповед № КД-14-08-914/13.08.2008 г. на СГКК-Д.,придобита чрез продажба с НА № ..., том VI, рег. № ..., дело № ... от 04.09.2008г., на нотариус С. А. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № 91, вписан в Службата по вписвания – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том V., дело № ... и продадена с нотариален акт № ..., том V, рег. № ..., дело № ... от 17.07.2009г., на нотариус рег. № ..., вписан в Службата по вписвания – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том V., дело № ...;

• сумата в размер на 59 868 лв., получена от продажбата на 1/2 ид. ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – НИВА с площ 13 305 кв.м., трайно предназначение на територията – земеделска, трета категория, с идентификатор ..., стар идентификатор .... по кадастралната карта на [населено място], общ. К., обл. Д., одобрена със Заповед № РД-18-32/27.02.2008г. на АГКК, изменена със Заповед № КД-14-08-834/06.08.2008г. на СГКК-Д., придобит чрез продажба с НА № ..., том VI, рег. № ..., дело № ... от 12.09.2008г., на нотариус С. А. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., вписан в Службата по вписвания – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том V., дело № ... и продаден с нотариален акт № ..., том V., рег. № ..., дело № ... от 23.12.2009г., на нотариус рег. № ..., вписан в Службата по вписвания – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том X., дело № ... кв. м ид. ч. от имот в [населено място] - НИВА с площ 11 502 кв.м, ид. ..., придобит чрез замяна с НА № ..., том I., рег. № ...,дело № ... от 01.04.2009 г., на нотариус С. А. – РС – [населено място], вписан в Службата по вписвания – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том IV, дело № ... и замяна с НА № ..., том I., рег. № ..., дело № ... от 01.04.2009 г., на нотариус С. А. – РС – [населено място], придобит чрез договор за продажба на недвижим имот –частна общинска собственост от 25.05.2009г. /Акт № ..., том VI, вх. рег.... от 29.05.2009 г. на СВ К./;

• сумата в размер на 6 500 лв., получена от продажбата на 1/2 ид. ч. от ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с площ 571 кв. м, с идентификатор ..., стар идентификатор ... по кадастралната карта на [населено място], ул. "А. В. - А." № 36, одобрена със заповед № РД-18-32/27.02.2008 г. на АГКК, при съседи: ..., ..., ..., ..., ..., придобит чрез продажба с НА № ..., том V., рег. № ..., дело № ... от 22.12.2009г., на нотариус С. А. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., вписан в Службата по вписвания – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том X., дело № ... и продаден с нотариален акт № ..., том I., рег. № ..., дело № ... от 15.08.2011г., на нотариус С. А. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., вписан в Службата по вписвания – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ...,том V., дело № ....

От Д. Д. К. на основание чл.62 ,вр. Чл.65 ЗОПДНПИ/отм./ сумата в размер на 61 749,46 лева, представляваща равностойността на извършени вноски от проверяваното лице в размер на 61 569,66лева и постъпила сума от трети лица в размер на 179,80 лева по спостовен влог в „Банка ДСК“ ЕАД, с титуляр Д. Д. К..

Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК при така направения частичен отказ от иск въззивното и първоинстанционното решения следва да се обезсилят в тези им части, а производството по тези искове да се прекрати, тъй като касационният съд е частично десезиран от висящия пред него спор.

След частичен отказ от иска касаторът КПКОНПИ поддържа следните искове за отнемане на незаконно придобито имущество, както следва:

От Д. Е. К. К. на основание чл. 142, ал.2, т.2, вр. чл. 142, ал.2, т.1 вр. чл. 141 ЗПКОНПИ:

ДВОРНО МЯСТО с площ 846 кв.м., с идентификатор ..., с площ 847 кв.м. по КК, представляващо УПИ № ... в кв. 76 по плана на [населено място], от 1988г., изм.2004г., съгласно скица от 10.05.2014г.УПИ ... в кв.76, придобит чрез продажба с НА № ..., том V., рег. № ..., дело № ... от 12.07.2005 г., на нотариус Й. П. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., ведно сизградена в имота жилищна сграда с ид. ..., с площ от 155кв.м. и гараж с ид. ..., с площ от 28 кв.м.

НИВА с площ 15.000 дка (по скица 15 001 кв. м), трета категория,ПИ № ... по плана за земеразделяне на [населено място], ЕКАТТЕ ..., общ.К., обл. Д., ведно с право на преминаване през имот № ... на площ 0.783 дка, ширина 2.50 м, придобити чрез продажба с НА № ..., том IV, рег. № ..., дело № ... от 20.04.2007 г., на нотариус С. А. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ...,вписан в Службата по вписвания – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том IV, дело № ...;

84 130 ДЯЛА, инвестирани в "ДФ Райфайзен ликвидност" на стойност 124 268.24 лв.

От Д. Е. К. и А. Ж. К. на основание чл. 142, ал.2, т.2, вр. чл. 141 ЗПКОНПИ и на основание чл,. 142, ал.2, т.2, във вр. чл. 141, във вр. чл. 147 ЗПКОНПИ:

ДВОРНО МЯСТО с площ 900 кв. м, находящо се в [населено място],общ. К., обл. Д., съставляващо УПИ № ..., в кв. 186 по плана награда, одобрен с Решение № 54/25.04.2006г. на Общински съвет – [населено място], ПИ ид. ..., ведно с построената в мястото ДВУЕТАЖНА ЖИЛИЩНА СГРАДА В НЕЗАВЪРШЕН ВИД до степен груб строеж с РЗП 95 кв.м., придобит чрез продажба с НА № ..., том ..., рег. №..., дело № ... от 09.08.2007 г., на нотариус С. А. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., вписан в Службата по вписвания – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том X.,дело № ....

АПАРТАМЕНТ № 6 в [населено място] ,[жк], [жилищен адрес]обект ид. ... с площ от 114.10 кв.м., ведно с прилежащото избено помещение № 3, с площ 14.20 кв.м., както и 9.9675 % ид. ч. от общите части на сградата, представляващи 16.85 кв.м. ид. ч. от правото на строеж върху дворното място, в което е построена сградата, с площ 400 кв.м.,представляващо УПИ № ... в кв. 28 по плана на 19 под район на [населено място]; ГАРАЖ № 4 на първи етаж, със застроена площ от 24 кв.м., с прилежащите му 1.9440 % ид. ч. от общите части на сградата, представляващи 3.29 кв.м. и ид. ч. от правото на строеж върху същото дворно място, придобити чрез продажба с НА № ..., том V, рег. № ..., дело № ...от 20.08.2008г., на нотариус Е. Д. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., вписан в Службата по вписвания – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том X., дело №....

4 995 кв. м ид. ч. от имот в [населено място] - НИВА с площ 11 502 кв. м, ид. ..., придобит чрез замяна с НА № ..., том I., рег. № 1258, дело № ... от 01.04.2009 г., на нотариус С. А. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., вписан в Службата по вписвА.я – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том IV, дело № ... и замяна с НА № ..., том I., рег. № ..., дело № 207 от 01.04.2009 г., на нотариус С. А. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № 91, вписан в Службата по вписвА.я – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том IV, дело № ....

1 215 кв. м ид. ч. от поземлен имот с ид. № ... по КККР на [населено място], общ. К., обл. Д., целият с площ 3200 кв. м, отделно от сградите, придобит чрез договор за продажба на недвижим имот – частна общинска собственост от 25.05.2009г. /Акт № ..., том VI, вх. рег. ... от 29.05.2009 г. на СВ К./.

Поземлен имот в [населено място], общ. К., обл. Д. - нива с площ 20 001 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска, трета категория, с идентификатор ..., придобит чрез продажба с НА № ..., том IV, рег. № ..., дело № ... от 10.06.2009 г., на нотариус С. А. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., вписан в Службата по вписвА.я – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том VI, дело № ....

Поземлен имот в [населено място], общ. К., обл. Д. – НИВА с площ 16 636 кв.м., ид. ..., придобит чрез продажба с НА № ..., том V, рег. № ..., дело № ... от 24.06.2009г., на нотариус С. А. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., вписан в Службата по вписвА.я – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том 10 V., дело № ....

Поземлен имот в [населено място], общ. К., обл. Д. - НИВА с площ 29 992 кв. м, ид. ..., придобит чрез продажба с НА № ..., том I, рег. № ..., дело № ... от 10.07.2009г., на нотариус С. А. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., вписан в Службата по вписвА.я – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том V., дело № ....

АПАРТАМЕНТ № 8, находящ се в [населено място], р-н "П. ", [улица], вх. Б, на 3 ет., ид. ..., със застроена площ от 75.08 кв.м., ведно с избено помещение № 8, със застроена площ от 2.76 кв.м., ведно с 2.0947 % ид. ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху дворното място и 18.71 кв. м от дворното място, цялото с площ 845 кв. м по скица, а по нотариален акт с площ 893 кв.м., ПИ ид. № ..., придобит чрез продажба с НА № ..., том I, рег. № ..., дело № ... от 16.07.2009г., на нотариус Е. Д. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., вписан в Службата по вписвА.я – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № 178, том X., дело № .... 12. Поземлен имот – НИВА с идентификатор ... по КККР в [населено място], общ. К., обл. Д., с площ 6 389 кв.м., придобит чрез продажба с НА № ..., том IV, рег. № ..., дело № ...от 17.07.2009г., на нотариус Й. П. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., вписан в Службата по вписвА.я – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том V., дело № ....

Поземлен имот - НИВА с площ 11 480 кв.м ., идентификатор 51408.12.39 по КК на [населено място], общ. К., обл. Д., придобит чрез продажба с НА № ..., том V, рег. № 2772, дело № ... от 04.09.2009г., на нотариус С. А. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., вписан в Службата по вписвА.я – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том Х, дело № ....

поземлен имот – НИВА с площ 11 250 кв. м, идентификатор ... по КК на [населено място], общ. К., обл. Д., придобит чрез продажба с НА № 2, том I., рег. № 2797, дело № ... от 08.09.2009 г., на нотариус С. А. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., вписан в Службата по вписвА.я – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том Х, дело № ....

АПАРТАМЕНТ № 10 в [населено място], ул. "М." № 18, на втори ет., с площ 73.43 кв.м., с идентификатор № ..., заедно с припадащите се 5.8649 %, представляващи 10.85 кв.м. ид. ч. от общите части на сградата, с прилежащото складово помещение № С-6 на 0 етаж, със застроена площ по кадастрална схема 9.39 кв.м., ид. 35064.501.2505.1.28; ГАРАЖ № Г-3 на първи етаж, със застроена площ 23 кв. м, ид. ..., както и прилежащите към гаража 25.4725 %, представляващи 0.41 кв.м. от общите части на сградата, ведно с 60.24 кв. м ид. ч. от ПИ, целия с площ 785 кв. м, ид. ..., придобит чрез продажба с НА № ..., том VI, рег. № ..., дело № ... от 26.10.2009г., на нотариус С. А. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № 91, вписан в Службата по вписвА.я – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том X., дело № ....

Поземлен имот с идентификатор № ..., с площ от 11 624 кв. метра, номер по предходен план 29.45, по КК на [населено място], общ. К., обл. Д., представляващ част от поземлен имот - нива с площ 18 625 кв. м, ид. ..., придобит чрез продажба с НА № ..., том IV, рег. № ..., дело № 284 от 25.06.2010 г., на нотариус С. А. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № 91, вписан в Службата по вписвА.я – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том V, дело №....

Поземлен имот с идентификатор № ... по КККР в [населено място], общ. К., обл. Д., местност "Ш. лозя", с площ от 6999 кв. м, придобит чрез замяна с НА № ..., том II, рег. № ..., дело № ... от 26.08.2013г., на нотариус П. М. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., вписан в Службата по вписвА.я – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том X., дело № ....

Поземлен имот - НИВА с площ 17 175 кв. м, ид. 66113.11.73 по КККР, в землището на [населено място], общ. К., обл. Д., придобит чрез продажба с НА № ..., том I., рег. № ..., дело № 440 от 05.12.2012г., на нотариус П. М. – РС – [населено място], вписан в регистъра на Нотариалната камара под № ..., вписан в Службата по вписвА.я – [населено място] с вх. рег. № ..., акт № ..., том XI, дело № ....

ПАРИЧНИ СРЕДСТВА в размер на 455 756 лв., доброволно предадени и иззети от органите на досъдебното производство: - 2 бр. банкноти с номинал 100 лв. = 200 лв.; - 23 банкноти с номинал 50 лв. = 1150 лв.; - 20 бр. банкноти с номинал 20 лв. = 400 лв.; - 70 бр. банкноти с номинал 50 лв. = 3500 лв; - 1 бр. банкнота с номинал 200 евро = 391.17 лв.; - 450 бр. банкноти с номинал 50 лв. = 22 500 лв.; - 125 бр. банкноти с номинал 100 лв. = 12 500 лв.; - 20 бр. банкноти с номинал 20 евро = 782.23 лв.; - 78 бр. банкноти с номинал 50 евро = 7627.74 лв.; - 440 банкноти с номинал 100 евро = 86 056.52 лв.; - 6 бр. банкноти с номинал 200 евро = 2346.70 лв.; - 124 банкноти с номинал 500 евро = 121 261.46 лв.- 10 бр. банкноти с номинал 100 долара = 1457.18 лв.; - 300 бр. банкноти с номинал 100 евро = 58 674.90 лв.; - 100 бр. банкноти с номинал 200 евро = 39 116.60 лв.; - 100 бр. банкноти с номинал 500 евро = 97 791.50 лв. ,съхранени в сейф № 434 в Обществен трезор на "Централнакооперативна банка" АД, клон Варна, съгласно Договор № 80810НК-АА-0498 за наем на сейф, сключен между банката и Комисията на 08.09.2014г.

Исковото производство е образувано въз основа на подадена от КПКОНПИ искова молба, предявена съгласно решение № 522/15.10.2014г. на КОПДНПИ /сега КОНПИ/ против Д. Е. и А. Ж. за отнемане на незаконно придобито имущество, на основание чл.74 ЗОПДНПИ /отм./ и развиващо се към настоящия момент по реда на ЗПКОНПИ, на основание §5, ал.2 ПРЗ на ЗПКОНПИ.

Установено е и след направените уточнения по реда на чл.129, ал.3 ГПК /молби на л.377 и л.508, т.І, л.2641, т.VІІ и л.2674, том VІІІ/, че по повод уведомление от Софийска градска прокуратура, с вх. № УВ-1412 от 19.06.2013г., за привличане на обвиняем по досъдебно производство № 50/2010г. по описа на ТЗ „БОП“-Д. на лицето Д. Е. за извършено от него престъпление по чл.282 НК и за внесен обвинителен акт за извършени престъпления по чл.283а, т.1, чл.311, ал.1, чл.283а, т.2 НК – престъпления извършвани от длъжностно лице, във вречза с приватизацията, продажбата и даването под аренда или наем,внасянето в търговски дружества на държавна, общонска и кооперативна собственост или собственост на юридически лица, като е извършено и документно престъпление попадащи в обхвата на чл.22, ал.1, т.20 от ЗОПДНПИ, Комисията е образувала проверка за установяване на незаконно придобито имущество с преиод 24.06.2003г. – 24.06.2013г.

В решението е посочено, че изхождайки от нормата на §1, т.3 от ДР на ЗПКОНПИ, за да се направи извод дали е налице такова несъответствие, следва да се извърши съпоставка между имуществото на проверявания и на лицата по чл.142, ал.2 от ЗПКОНПИ и нетния доход на същите, при отчитане дадените легални дефиниции на понятията "имущество" и "нетни доходи" с разпоредбите на §1, т.4 и §1, т.8 вр. §1, т.2 и т.9 от същия закон.

С оглед доказателствата по делото съдът е приел, че придобитото от въззиваемите и налично имущество към края на проверявания период, както и имущество, придобито от тях през този период по възмезден начин, но отчуждено по противопоставим на държавата начин, е на обща стойност 1563388,97 лева /сбора от пазарни оценки към датата на придобиването, респ. датата на отчуждаването, при отчитане направените уточнения вр. извършените разпореждания по договори за замяна и признания за действителност на посочени в нот.актове цени; стойността на придобитите дялове; наличната парична сума, иззета в наказателното производство/. Съдът не е включил в стойността на имуществото получените по банковите сметки на въззиваемите и неналични към настоящия момент суми от трети лица /тези постъпления съставляват приходи, при условие, че не са от незаконен източник/, направените от въззиваемите вноски по сметките им, както и начислените по сметките лихви /също неналични/. Прието е, че не съставлява имущество и извършените плащания към трети лица, в каквато насока са дадените от СИЕ изчисления по поставените от КПКОНПИ въпроси към експертизата. Тези плащания следва да бъдат ценени като разходи за проверяваното лице и съпругата му.

Съдът е приел, че през проверявания период ответниците по иска са получили следните доходи: 1. Доходи от трудови правоотношения в общ размер на 85 282.44 лева. В заключението си по допълнителната СИЕ /2022г./ вещото лице изрично е посочило, че в определеният в хода на ревизионните производства по-нисък размер /84 433.01 лева и твърдени от Комисията/ не са включени получени суми за облекло, тъй като същите са необлагаеми, както и че за някои години ревизиращият орган е взел брутния размер на възнаграждението, а за други – нетния /л.2578/, поради което съдът приема посочената по-горе сума по първоначалното заключение и по варианта на въззиваемите по второто заключение. 2 .Обезщетения от НОИ – 21 291.68 лева. 3. Доходи от продажба на МПС, притежавА. отпреди проверявА.я период – 5 300 лева. 4.Доходи от изплатени дивиденти – 12 350 лева. 5. Доходи от усвоени банкови кредити – 199 000 лева. 6. Изплатени суми от ДПФ Родина и Булстрад – 101 247.89 лева, посочени в колона 15 по втората СИЕ, вариант ответник, респ. колона 13 по вариант втори-ищец по втората СИЕ. 7.Доходи от инвестиции – 23 019.16 лева. Относно посочените в т.2-т.7 суми към настоящия момент между стрА.те не е налице спор. 8.Доходи от начислени лихви – 133 716.51 лева, съгласно определения им размер по втората СИЕ. Съдът приема, че това съставлява доход с установен законен произход, независимо от произхода на главницата, върху която са начислени. 9.Доходи от граждански договори с „А. строй“ ЕООД, „Же Де 2006“ ЕООД и Териториално статистическо бюро – 118 284.50 лева. Сумата е определена от в.л. по т.2 от втората СИЕ /л.2759/ като сбор от нетния размер на получените от ответника Д. Е. доходи по чл.73 ЗДДФЛ, т.е. след приспадане на авансово дължимия данък и осигуровки. 10.Доходи по договори за дарения 11. Доходи от ренти по подадени декларации по чл.73 ЗДДФЛ от платците e 29 329.41 лева, в какъвто размер са признати и от Комисията. По представените от въззиваемите писмени доказателства, посочени по-горе, експертизата е изчислила, че за проверяватия период изплатените ренти са в общ размер на 41 756.59 лева. 12. Доходи от наем -че сумата от 70 687.50 лева, представляваща установения от СИЕ размер на получени доходи от наеми /в брой и по банков път/, следва 29 да бъде включена в приходната част,. 13 Доходи от трети лица – по договори за заем, договори за предоставяне на услуги/изработка и други е в размер на 301 827.59 лева /сбора от сумите 350 лв.+80 000 лв.+221 477.59 лв./.

Сборът на приетите от съда доходи, приходи, източници на финансиране по см. на §1, т.2 ЗПКОНПИ по перата е сумата от 2 537 503,58 лева. Към този актив съдът е добавил наличната по банковите сметки към началото на проверявания период сума от 189,67 лева, с които размерът на величината като доход, участваща в изчисленията на нетния доход на въззиваемите е сумата от 2 537 693.25 лева.

Съдът е възприел вариант от втора СИЕ /както по задачите на ищеца, така и на ответника/ и е приел, че обичайните и извънредните разходи на въззиваемите са в размер на 386 406,86 лева, формира като сбор от разходите за издръжка на семейството по данни на НСИ в размер на 57 395,64 лева с приспадане на пера, по които е установено плащане по банков път, извънредни разходи съобразно установени плащания по банков път/ПОС за данъци, консумативи и издръжка – 104 010,32 лева, разходи за пътувания – 12347,60 лева и сумата от 212 653,30 лева, представляваща направени погасителни вноски по банкови кредити.

Съдът е приел, че разходи съставляват и направените плащания към трети лица, като размерът на тези преводи е сумата от 348 109,42 лева /колона 22 по варианти на КПКОНПИ, съответно колона 24 по вариант на ответната страна/. Прието е, че направените разходи, съставляващи преводи към трети лица по банка възлизат на 257 769.03 лева, като разход съставлява и направените две вноски на каса по банкова сметка на „Же Де 2006“ ЕООД в общ размер на 29 458,30 лева и направените две вноски на каса по банкова сметка на „Же Де 2006“ ЕООД в общ размер на 29 458,30 лева или размерът на направените от въззиваемите обичайни и извънредни разходи е в размер на 673 631.19 лева.

При тези данни е прието, че нетният доход на въззиваемите за целия проверяван период, изчислен съобразно правилото на т.8 от §1 ДР на ЗПКОНПИ е в размер на 1 864 062,06 лева /доходи 2 537 693,25 – разходи 673631.19/, а сойността на придобитото през проверявания период имущество, налично в края на периода и на имуществото, придобито, но отчуждено по противопоставим на държавата начин е 1 563 388,97 лева. Установено е, че разликата между нетния доход и стойността на имуществото е положителна величина – 300 673.09 лева, порлади което не е несъответствие по см. на т.3, §1 от ДР на ЗПКОНПИ, което обуславя и крайния извод на съда за неоснователност на предявените искове за отнемане на имущество.

По изложените съображения въззивният съд е отхвърлил предявените искове.

В изложението по чл.284, ал.3 ГПК жалбоподателят КОНПИ, чрез процесуалния си представител поддържа, че в решението е даден отговор на правни въпроси от значение за спора: представляват ли имущество и следва ли да бъдат отнети парични суми, в случай че не са налични в края на проверявания период, какво се включва в понятието имущество по смисъла на пар.1, т.4 ДР на ЗПКОНПИ и следва ли да се има предвид наличното имущество през целия проверяван период, а не само в края на същия, кога е налице значително несъотвествие по смисъла на по смисъла на ЗОПДНПИ (отм.); респ. ЗПКОНПИ. Поддържа, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.1 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Позовава се на решения на състави на ВКС по приложението на ЗОПДНПИ (отм.); респ. ЗПКОНПИ.

Върховният касационен съд, състав на IV г. о. намира, че не следва да се допуска касационно обжалване на въззивното решение по поставените от жалбоподателя въпрос и на сочените основания.

Касационно обжалване не следва да бъде допуснато по въпросите представляват ли имущество и следва ли да бъдат отнети парични суми, в случай че не са налични в края на проверявания период, какво се включва в понятието имущество по смисъла на пар.1, т.4 ДР на ЗПКОНПИ и следва ли да се има предвид наличното имущество през целия проверяван период, доколкото въззивното решение е постановено и в съответствие със задължителните разяснения обективирани в Тълкувателно решение по тълк.д. № 4/2021 г. на ОСГК на ВКС. В т. 1 на посоченото тълкувателно решение е застъпено становището, че не представляват „имущество“ по смисъла на §1 т.4 от ДР на ЗПКОНПИ и не участват при определяне размера на несъответствието съобразно нормата на §1 т.3 от ДР на ЗПКОНПИ получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период. В т. 2 на посоченото тълкувателно решение е застъпено становището, че не подлежи на отнемане в полза на държавата паричната равностойност на получените суми с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено или липсващо друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период и не е установено преобразуването им в друго имущество. В мотивите на Тълкувателното решение е посочено, че предмет на отнемане могат да са налични парични средства, тоест такива в икономическата им функция на запас от стойност /натрупани и неизразходвани средства/ и в по-тясното им разбиране, налични по банкови сметки, ако за тях са налице и останалите условия за отнемане по закона. Посочва се ,че не могат да бъдат предмет на отнемане, обаче, парични средства, преминали през банковите сметки на лицето или през неговото имущество, но неналични към датата на предявяване на иска по чл.153 ЗПКОНПИ, респективно чл.74 ал.1 ЗОПДНПИ /отм./, тъй като законът не предвижда такава възможност. В настоящия случай за да бъде отхвърлен иска на КПКОНПИ против ответниците е прието именно съобразно с практиката, че не представляват „имущество“ по смисъла на §1 т.4 от ДР на ЗПКОНПИ и не участват при определяне размера на несъответствието съобразно нормата на §1 т.3 от ДР на ЗПКОНПИ получените от проверяваното лице парични средства с неустановен законен източник, както и сумите от придобитото и впоследствие отчуждено друго имущество, за което не е установен законен източник на средства за придобиването му, в случай че те не са налични в патримониума на лицето в края на проверявания период.

На въпроса кога е налице значително несъотвествие по смисъла на по смисъла на ЗОПДНПИ (отм.); респ. ЗПКОНПИ, въззивният съд отново е дал разрешение в съответсвие с практиката на ВКС, застъпенва и в решение № 86 от 11.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3930/2019 г., IV г. о. на ВКС. В същата се приема, че с влезлия в сила на 07.01.2019 г. Закон за изменение и допълнение на действащия Закон за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество (обн., ДВ, бр. 1 от 03.01.2019 г.) е постановено, че "неприключилите проверки и производства пред съда по отменения Закон за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество се довършват по реда на този закон" (§ 5, ал. 2 от ПЗР на ЗПКОНПИ). Посечва се, че част от "реда по този закон" е разпоредбата на пар. 1, т. 3 ЗПКОНПИ, която постановява, че "значително несъответствие" е онзи размер на несъответствието между имуществото и нетния доход, който надвишава 150 000 лв. за целия проверяван период. Приема се, че при разглеждане на спора по неприключило производство пред съд по отменения Закон за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, следва да намери приложение и разпоредбата на пар. 1, т. 3 ЗПКОНПИ, съгласно която несъответствието между имуществото и нетният доход следва да надвишава 150 000 лева/ в този смисъл е и тълкуването дадено в решение № 86 от 11.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3930/2019 г., IV г. о./.

Тази практика не е неправилна, поради което не е налице основание същата да бъде изменена като бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл.280, ал.1 ,т.3 ГПК.

По изложените съображения касационно обжалване по касационна жалба на жалбоподателя КОНПИ в частта й, в която не е направен отказ, не следва да бъде допуснато.

ПО частната касационна жалба на Д. Е. К. И А. Ж. К.

С определение от 27.06.2023г. по гр.д.№573/2022г. на АС Варна е оставена без уважение молба на Д. Е. и А. Ж. а изменение на решение от 15.05.2023г. по същото дело в частта му относно разноските.

В решение от 15.05.2023г. по гр.д.№573/2022г. АС Варна е приел, че на основание чл.38, ал.1,т.2 Закона за адвокатурата КПКОНПИ следва да бъде заплатено в полза на адв.А. адвокатско възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство във въззивното производство съобразно цената на предявените искове, предмет на разглеждане- 3 786 302,48лева и на основание чл.7, ал.2 Наредба № 1/2004г. съдът е определил същото в размер на 81 444,54 лева.

С молба вх. № 3620/15.05.2023г. Д. Е. и А. Ж., чрез адв.А. са сезирали съда с искане заизменение на постановеното въззивно решение № 77/18.2023г. в частта муотносно определеното в полза на процесуалния им представител адвокатсковъзнаграждение по чл.38, ал.2 вр. чл.38, ал.1, т.2 ЗА. Поддържали са, че същото следва да бъде определено върху цената на всеки един от кумулативно обективно съединените искове /47 бр. срещу Д. К., 19 бр. срещу А. К. и 21 иска срещу двамата/, а не върху сбора от цената на тези искове. С оглед на това се е претендирало присъждане на адвокатски възнаграждения в общ размер на 335 315,64 лева

С определение от 27.062023т. АС Варна е оставил без уважение молба, като е прието, че същото е изчислено на база общата цена на исковете по чл.74 ЗОПДНПИ /отм./ вр. §5, ал.2 ПЗР наЗПКОНПИ, предмет на въззивното производство /доколкото цената напървоначално предявените искове, в това число и тези по които е бил заявен отказ, респ. изменение е от значение за разноските само в първоинстанционното производство/ и съобразно действащата към моментана приключване на устните състезания редакция на Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения /доколкото при уговорена безплатна адвокатска помощ соченият в договора размер на възнаграждението не обвързва съда и е без значение/. Съдът не е възприел доводите на жалбоподателите, че следва да бъде определено адвокатско възнаграждение за всяко едно от имуществените блага, предмет на претенциите на КПКОНПИ.Посочил е, че спецификата на предявените искове предпоставя съществуването на общ правопораждащ юридически факт – установено несъответствие по см. на §1, т.3 ДР на ЗПКОНПИ, който е и основният спорен въпрос, разглеждан във въззивното производство, поради което материалният интерес по см. на чл.7, ал.2 от Наредба № 1/2004г. е стойността на цялото имущество, предмет на искането за отнемане от ответниците. Отделно от това процесуалното представителство е уговорено и осъществявано общо за двамата въззиваеми, поради което и не са налице основания за определяне на отделни адвокатски възнаграждения за процесуалното представителство на всеки един от тях /поискането за отнемане срещу всеки един/ и на отделно адвокатсковъзнаграждение по искането за отнемане на имуществата в режим на СИО.

Настоящият състав намира, че частната жалба е неоснователна, макар и по съображения различни от изложените от въззивния съд. Съобразно разпоредбата на чл. 119, ал. 1 ЗПКОНПИ въз основа на мотивирана молба на заинтересованото лице или по искане на Комисията, съдът може да разреши извършване на плащане, или на други разпоредителни действия с имуществото, върху което е наложено обезпечение в случаите на неотложна необходимост. Липсват данни частните жалбоподатели -ответници по иска да са направили искане в тази насока. Има установена в ЗПКОНПИ възможност (чл. 119, ал. 1), но няма данни същите да са предприели необходимите действия за това да се разреши да се извърши разпореждане със запорирания автомобил или възбранените недвижими имоти, които въпреки наложените запор и възбарни могат бъдат източник на доходи. Законът позволява същите да бъдат освободени от обезпечение при установена нужда от необходимите средства за заплащането на разноските и таксите в съдебното производство по специалния закон (чл. 119 ЗПКОНПИ, който се прилага и за неприключилите производства по отменения ЗОПДИППД съгласно § 5, ал. 2 ПЗР ЗПКОНПИ)– така например определение № 194/25.04.2018 г. по ч. гр. д. № 422/2018 г. ІV-то го, определение № 856/18.11.2014 г. по ч. гр. д. № 6531/2014 г. ІV-то го. Разпоредбата на чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата предоставя възможност адвокатът да оказва безплатно адвокатска помощ и съдействие на материално затруднени лица. Съгласно правилото на чл. 38, ал. 2 ЗАдв., ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя възнаграждението в размер не по- нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 ЗАдв. и осъжда другата страна да го заплати. Следователно, за да възникне правото на адвоката на възнаграждение в хипотезата на безплатно оказана адвокатска помощ и съдействие, предпоставките са: да е оказана безплатно адвокатска помощ на лице, попадащо в някоя от посочените в закона категории лица, и в съответното производство насрещната страна да е била осъдена за разноски. В случая ответниците, с оглед установеното по делото имуществено състояние, не могат да бъдат определени като материално затруднени лица, след като не са се възползвали от от дадената му възможност след влизане в сила на определението за налагане на обезпечителни мерки да поиска с мотивирана молба съдът да му разреши извършване на плащане на адв. възнаграждение на упълномощения от него адвокат. Ето защо и настоящият съдебен състав стича, че не са налице предпоставките на чл.38, ал.1, т.2 ЗАдв. за присъждане на възнаграждение на адв.А. при условията на чл.38,ал.1,т.2 от Закона за адвокатурата, но с оглед разпоредбите на чл.278, ал.4, вр.чл.271,ал.1, изр.2 ГПК поради невъзможност да се влошава положението на жалбоподателя обжалваното определение следва да се потвърди.

С оглед на така изложените съображения настоящият състав намира, че не следва да присъжда на адв.А. при условията на чл.38, ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата възнаграждение за процесуално представителство на ответниците по касационната жалба пред ВКС.

При тези съображения, съдът