Определение № 515 от 11.05.2017 г. на ВКС по гр. д. № 80/2017 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на З. К. А., Б. К. Б. и К. Б. К. от [населено място], чрез процесуалния им представител адв.С. И. срещу решение от 20.10.2016 г, постановено по гр.дело № 4888/2015 г на Софийски градски съд, Гражданско отделение, Втори „Б“ въззивен състав, с което е оставена без уважение молбата на касаторите за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението по делото. Касаторите подържат, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, като постановено в противоречие със процесуалния закон. Ответницата по касация К. И. П. не взема становище по същата. Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че решение от 19.6.2015 г, постановено по гр.дело № 4888/2015 г на Софийски градски съд, ГО, Втори „Б“ въззивен състав, с което е отхвърлен като неоснователен предявения от К. И. П. срещу З. К. А., Б. К. Б. и К. Б. К. иск за опразване на недвижим имот е влязло в сила.С диспозитива му К. И. П. е осъдена да заплати на З. К. А., Б. К. Б. и К. Б. К. сумата 2240 лв разноски по дело, сторени пред СГС и СРС.В частта, с която съдът е постановил отхвърлителния диспозитив е посочено ЕГН на ищцата, което съответства на посоченото в исковата молба, но не съответства на съдържащите се в съдебното производство писмени доказателства.Въззивният съд е отхвърлил молбата за поправка на ЯФГ, тъй като не се касае за грешка на съда, а за грешка на страната, поради което не са налице предпоставките по чл.247 ГПК. В изложението по чл.284 ал.3 ГПК е формулиран следния въпрос, уточнен от съда съобразно правомощията му, а именно: погрешно изписания в решението единен граждански номер на страната може ли да бъда поправен по реда на чл.247 ГПК, когато в делото се съдържат писмени доказателства, съдържащи верния единен граждански номер и когато няма съмнение относно правния субект, спрямо когото се е произнесъл съда.По този въпрос въззивният съд се е произнесъл в противоречие със служебно известното на съда решение по чл.290 ГПК № 223 от 10.6.2014 г по гр.дело № 6064813 г на ГК, Четвърто гражданско отделение, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка. Настоящият състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение намира, че поставеният въпрос е съществен и е обусловил правните изводи на съда, поради което по него следва да бъде допуснато касационно обжалване на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК. Воден от гореизложените мотиви, Върховният касационен съд Четвърто гражданско отделение