Определение № 618 от 27.09.2013 г. на ВКС по т. д. № 3263/2013 г.

Производството е по чл. 274 ал. 3 т.1 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], К. С. и М. С., чрез процесуалния им представител адв. Г., против определение № 134 / 09.05.2013 год. по ч.гр.д.№ 176 / 2013 год. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 247 / 11.01.2013 год. по гр.д.№ 327 / 2012 год. на Русенски окръжен съд, Гражданска колегия, с което е върната, като просрочена / макар с един ден / подадената от същите страни въззивна жалба срещу постановеното от първоинстанционния съд решение. Жалбоподателите оспорват правилността на определението с фактически доводи относно съобразените от въззивния съд моменти на уведомяването им за първоинстанционното решение, спрямо датата на депозиране на въззивната жалба. Ответната страна - [фирма] – не е взела становище по частната жалба. Върховен касационен съд ,първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, от легитимирани да обжалват страни и е насочена срещу подлежащ на касационно обжалване, по реда на чл. 274 ал.1 т.3 вр. с чл.280 ал.1 ГПК съдебен акт. По допускане на касационното обжалване, настоящият състав съобрази, че в изпълнение указанията на въззивния съд / разпореждане от 03.06.2013 год. /, връчено на страните ,чрез процесуалния им представител, на 18.06.2013 год., е депозирано изложение / вх.№ 2902 / 25.06. 2013 год. / в което не е формулиран процесуалноправен въпрос, отговорът на който е обусловил решаващите изводи на въззивния съд за потвърждаване първоинстанционното определение. В съответствие с ТР №1 / 2010 год. по т.д.№ 1 / 2009 год. на ОСГТК на ВКС, правният въпрос не следва да е фактологично обусловен, както в конкретния случай - от верността на приложените от съда за релевантни дати на уведомяване на страните, респ. дата на депозиране на въззивната жалба, а свързан с приложението на материалния и / или процесуалния закон от съда по начин, несъответстващ с действително вложеното от законодателя съдържание и смисъл и / или в противоречие със задължителната съдебна практика .Впрочем, твърдението за уведомяване на 05.10.2012 год. и 09.10.2012 год. спрямо което депозираната на 19.10.2013 год. въззивна жалба се явява в срок, не се подкрепя от данните по делото. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение