Решение № 145 от 04.08.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1085/2009 г.

Производството е образувано е по касационна жалба на П. И. М. срещу решение №33 от 02.04.2009г. по гр.дело № 23/2009г. на Пернишки окръжен съд, с което е оставено в сила решение №590 от 14.11.2008г по гр.д. 3875/2008г на Пернишки районен съд по отхвърлен иск на касатора за сумата 800 лева ,формирана от сборната стойност на получени заедно с прехвърлен недвижими имот ,но без основание вещи ,съставляващи неговата ограда. В приложеното съм жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва, че в действителност иска е „вещен”, поради което касасационно обжалване следва да се допусне незамисимо от обжалваемия интерес. След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита, че предвид изричната норма на чл. 280 ал.2 от ГПК, касационно производство по обжалване не е допустимо и същото следва да се прекрати. Предмет на делото е предявеният иск на П. И. М. ,същият е оценяем и за парично вземане, а не за защита на вещно право. Претенцията е за парична сума в размер на 800 лева, което определя и неговата цена. Тъй като искът е отхвърлен и решението е потвърдено от въззивния съд, обжалваемият интерес е целият размер на претенцията и същият безспорно е под размера, посочен в чл. 280 ал.2 от ГПК с оглед допустимостта до касационно обжалване по признак,свързан с имуществения интерес. Ето защо касационно обжалване не е допустимо по критерия на чл. 280 ал.2 от ГПК и Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.