Определение № 169 от 16.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 171/2012 г.

ВКСII гражданско отделение16.03.2012 г.докладчик Емануела Балевска

Диспозитив

ДОПУСКА до касационно обжалване касационната жалба вх. Nо 253/ 13.01.2012 год. на Е. С. М. [населено място], заявена чрез процесуалния представител-адв.Д.В. –АК В. срещу Решение Nо 589 от 14. 12. 2011 година по гр. възз.д. Nо 639/2011година на ОС-Враца по допускане на делбата на апартамент в [населено място]. УКАЗВА на касатора, че следва да се внесе дължимата пропорционална държавна такса в размер на сумата 125.50 лв./ сто двадесет и пет и о.50 лв. /, по сметка на ВКС. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на ......................................................................, за която дата да се призоват страните, като на касатора лично и чрез процесуалния му представител адв.В. се съобщи задължението за внасяне на пропорционална ДТ в седмодневен срок от получаване на съобщението. При невнясяне на таксата в срок, производството ще бъде прекратено. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано по касационната жалба вх. Nо 253 / 13.01.2012 година на Е. С. М. [населено място], заявена чрез процесуалния представител-адв.Д.В. –АК В. срещу Решение Nо 589 от 14. 12. 2011 година по гр. възз.д. Nо 639/2011година на ОС-Враца по допускане на делбата на апартамент в [населено място]. С обжалваното решение, окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция по чл. 258 и сл. ГПК, е потвърдил решението на първата инстанция по допускане делбата между страните по делото, бивши съпрузи на апартамент в [населено място] при равни права, приемайки за неоснователно направеното възражения на мъжа по чл. 21 СК от 1985 г. / отм./. Поддържа се, че решението е неправилно, поради допуснати нарушения по приложение на материалния и процесуален закон при разглеждане на възражението за липса на съсобственост поради вложени изцяло лични средства в придобиването на процесното жилище, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК. С изложение по делото, допустимостта на касационното обжалване в приложното поле на чл. 280 ал.1 3 ГПК, с довод, че се касационният съд следва да се произнесе за точното прилагане на материалния и процесуален закон по въпроса, обусловил изхода на спора - за доказателствата и доказателствените средства за установяване на дарствен мотив по см. на чл. 20 ал.1 СК от 1985 г./ отм./, в хипотезите когато сумите за закупуване на недвижим имот/ по време на брака на страните по спора делба на прекратена съпружеска имуществена общност, са дадени от бащата на единия съпруг и за необходимостта да се обори презумпцията на чл. 19 ал.3 СК от 1985 г. / отм./, когато е заявен иск по чл. 21 ал.1/2 СК от 1985 г.-отм. При направената преценка, настоящият състав на ВКС намира, че са налице предпоставките на закона за допускане на касационното обжалване. Съгласно изискванията на закона, при допускане на касационното обжалване, касаторът дължи да заплати дължимата пропорционална ДТ, съобразно чл. 18 ал.2.2 на Тарифата за държавните такси.../ПМС Nо 38/ 2008 г./ във вр. с чл. 71 ГПК, определена в конкретния случай/ при данни за данъчната оценка на процесния апартамент от 12 552 лв. / в размер на 125.50 лв. / сто двадесет и пет и о.50 лв. /, вносима от касатора по сметка на ВКС. По изложените съображения и на основание чл. 288 във вр. с чл. 280 ал.1 т.3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия

Цитирани разпоредби

11