Определение № 30 от 01.02.2013 г. на ВКС по т. д. № 233/2012 г.
ВКСI търговско отделение01.02.2013 г.
Диспозитив
Оставя без разглеждане касационната жалба на Б. АД-С. против въззивно решение от 22.10.2010 г. по гр.д. № 2799/2004 г. на СГС. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на касатора пред друг състав на ВКС-ТК. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Б. АД-С. против решение от 22.10.2010 г. по гр.д. № 2799/2004 г. на СГС, с което по същество се осъжда касаторът да заплати на К. Й. от Д., /в качеството му на законен наследник на Й. Кр. Й., починал на 23.08.2008 г. в хода на въззивното производство/, сумите: 9 800 лв. на основание чл.407,ал.1-отм. ТЗ за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането, и 1 136 лв. разноски. Касаторът е осъден и за д.такса. Ответникът по касация е подал отговор, че жалбата не отговаря на чл.280,ал.1 ГПК, а е и неоснователна, като претендира за разноски. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Съгласно п.25 ПЗР ЗИД ГПК, ДВ 100/2010 в сила от 21.12.2010 г., висящите производства се разглеждат по досегашния ред. Тъй като касационната жалба е подадена след тази дата, затова следва да се приложи изменението на чл.280,ал.2 ГПК: Не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. за граждански дела, и до 10 000 лв. за търговски дела. В случая е налице търговско дело. Неправилното посочване от въззивният съд, че решението подлежи на касационно обжалване, е правно ирелевантно и не създава такова право, тъй като се касае за инстанционнен контрол, който се определя изрично от ГПК. В случая не става дума за неправилно определен срок. По изложените съображения, касационната жалба е недопустима и затова следва да се остави без разглеждане. Претендираният от ответника по касация адв.хонорар не следва да се присъжда, тъй като няма осигурена адекватна защита на доверителя-дори не е посочено, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване. В адв. пълномощно, което е на собствена бланка, е записано “да завежда и води делото ми”, а такива действия в случая и не биха могли да бъдат осъществени. Няма упълномощаване за подаване на отговор, доколкото такъв е необходим, тъй като съдът следи служебно за прилагането на чл.280,ал.2 ГПК. Водим от горното, ВКС-І т.о.
Цитирани разпоредби
4- чл. 280, ал. 1 ГПК
- чл. 280, ал. 2 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 407, ал. 1