Определение № 268 от 03.11.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1499/2011 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез процесуалния представител Д. М. срещу въззивно решение от 22.03.2011 г. по гр.д. № 9593/2010 г. на Софийски градски съд, с което е изменено решението от 25.06.2010 г. по гр.д. № 23126/2009 г. на Софийски районен съд и е признато за установено в отношенията между С. Г. Ц. и [фирма], че С. Ц. дължи сумата 514.92 лв., представляваща стойността на разходвана топлинна енергия за периода 1.01.2000 г. до м.04.2008 г., като решението в останалата част е потвърдено. Писмен отговор на касационната жалба не е постъпил от С. Г. Ц.. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира, че касационна жалба е процесуално недопустима. С подадената касационна жалба се обжалва решение на Софийски градски съд постановено по искове на [фирма] за установяване, че С. Г. Ц. дължи 1985.53 лв.- главница за потребена топлинна енергия за периода м.01.2000 г. до м.04.2008 г. и 1122.18 лв. - лихви за забава за периода 1.03.2000 г. до 24.11.2008 г. Решението на въззивния съд е по искове за парични вземания с цена на всеки един от исковете под 5 000 лв. То не подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 2 ГПК. С разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК е въведен нов критерий за ограничаване достъпа до касационен контрол - не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за граждански дела. В случая е неприложим § 25 от ПЗР на З. /обн. ДВ бр.100/21.12.2010 г., в сила от същия ден/, тъй като касационната жалба е подадена на 26.05.2011г. и не е налице заварено висящо производство пред касационната инстанция към момента на влизане на този закон в сила. С оглед изложеното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, като процесуално недопустима и да се прекрати производството по настоящото дело. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,