Определение № 214 от 12.06.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5614/2014 г.

Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от пълномощника му адвокат А. Х., срещу въззивно решение №938 от 18.06.2014 г. по гр.д. №1124/2014 г. на Варненския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 1857 от 07.04.2014 г. по гр. дело № 13684/2013 г. на Варненския районен съд. С първоинстанционното решение е признато за установено, че [фирма], [населено място], не дължи на касатора сумата от 7208. 20 лв., представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от 18.01.2013 г. до 01.07.2013 год. в обект, находящ се в [населено място], [улица], клиентски номер № [ЕГН], за която е издадено дебитно известие [ЕГН]/23.08.2013 г. С определение №138 от 30.01.2015 г. е допуснато касационно обжалване на решение №938 от 18.06.2014 г. по гр.д. №1124/2014 г. на Варненския окръжен съд. С определението по чл.288 ГПК се проверява дали повдигнатите правни въпроси обуславят въззивното решение и имат значение за уеднаквяването на съдебната практика и развитието на правото като се извършва подбор на касационните жалби, които да бъдат допуснати до разглеждане. Върховният касационен съд обаче следи служебно за допустимостта на касационното производство и може да се произнесе по този въпрос и в случаите, при които е допуснато касационно обжалване по реда на чл.288 ГПК. При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІV г.о. констатира следното: Делото е търговско, а цената на иска е 7 208.20 лв. Страни по делото са търговски дружества. Предмет на делото е вземане за парична сума, представляваща цена за потребена и неплатена електрическа енергия по договор за доставка. Материалноправният режим на сделката се определя от търговското качество на една от страните, а процесуалноправният режим на делото - от търговското качество на двете страни по сделката, предмет на делото. Обжалваемостта на въззивното решение по търговско дело пред Върховния касационен съд според цената на разгледания иск е поставена в зависимост от търговското качество на двете страни по сделката. Съобразно разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. - за търговски дела. В обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по иск с цена под 10 000 лева, поради което постановеното решение не подлежи на касационно обжалване. Ето защо касационната жалба следва да се остави без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол. На ответника по касационната жалба трябва да бъдат присъдени 2 200 лв. деловодни разноски. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.