Определение № 930 от 01.11.2023 г. на ВКС по т. д. № 1670/2023 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Илиос Алба“ ООД срещу решение № 4263/28.07.2023 г. по в. гр. д. № 12904/2022 г. на Софийски градски съд, с което е обезсилено решение на Софийски районен съд и делото върнато за ново разглеждане от друг състав с посочена правна квалификация на предявения иск по чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като провери данните по делото в съответствие с правомощията си по чл. 288 ГПК, намира следното: Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК от обхвата на касационен контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 20 000 лв. – за търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. С ТР № 3/23.02.2022 г. по тълк. д. № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС е разяснена разликата между гражданско и търговско дело. Търговски са делата, които имат за предмет търговски спор, или спор, произтичащ от търговска сделка, определена по един от двата критерия, регулирани от чл. 286, ал. 1 и ал. 2 ТЗ - субективен и обективен, както и споровете, които имат за предмет обезпечителни права, отнасящи се до търговска сделка, както и тези, при които е налице функционална обвързаност между предмета на правния спор и търговското качество на страните или сключена от тях търговска сделка. В процесната хипотеза съдът е сезиран с претенция на „Илиос Алба“ ООД срещу „Риъл Естейт анд Хоумс“ ЕООД, „Национална брокерска компания“ ЕООД и Г. Д., чийто размер е 5 867, 49 лв., както и акцесорна на тази претенция друга за заплащане на мораторна лихва в размер 42, 38 лв. Вземането за главница произтича от твърдения за развален договор за депозит, сключен във връзка с подготвян предварителен договор за придобиване право на строеж в полза на дружеството ищец. Спорът е търговски, тъй като произтича от функционалната обвързаност на предявения иск с търговска сделка, определена съобразно субективния критерий, регламентиран от чл. 286, ал. 1 ТЗ. Ищецът е търговско дружество с предмет на дейност инвестиции в недвижими имоти и строителство. Размерът на претенцията е под прага за касационно обжалване от 20 000 лв. включително, поради което следва да се приеме, че атакуваното въззивно решение не подлежи на обжалване пред настоящата инстанция, въпреки посоченото в обратен смисъл в неговия диспозитив. Подадената от „Илиос Алба“ ООД касационна жалба като недопустима следва да бъде оставена без разглеждане. С тези мотиви и на основание чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК съставът на първо търговско отделение на ВКС