Определение № 6881 от 22.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 5579/2026 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по повдигнат спор за подсъдност между Административен съд София - град /АССГ/ и Административен съд – Сливен /АС – Сливен/. Съдебното производство е образувано по жалба, подадена от П. М. М. срещу Решение № 89-00-220-211/25.03.2026 г. на Председателя на Държавна агенция за закрила на детето, постановено по заявление за достъп до обществена информация с рег. № 89-22-220-191/17.03.2026 г. С Определение № 14581/16.04.2026 г., постановено по адм. дело № 4266/2026 г. по описа на АССГ, производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на АС - Сливен. Съставът на АССГ се е позовал на разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК и е приел, че в случая адресат на акта е П. М. М. с постоянен адрес в гр. Нова Загора, поради което компетентен да разгледа жалбата му е АС – Сливен. С Определение № 960/21.05.2026 г., постановено по адм. дело № 253/2026 г., АС - Сливен е приел, че жалбата е подадена от П. М. М., с постоянен адрес в гр. Нова Загора, самостоятелно и в качеството му на баща и законен представител на детето Т. П. М.. Детето е с постоянен адрес в гр. София, видно от справка по реда на Наредба №14/18.11.2009 г., т.е. постоянните адреси на бащата и сина са различни. Според АС - Сливен след като адресатите на акта са повече от един, с различен постоянен адрес, в различни съдебни райони, е налице хипотезата на чл. 133, ал. 2, изр. 2 от АПК и делото е подсъдно на АССГ, в чийто район е седалището на органа, постановил обжалвания акт, поради което е повдигнал спор за подсъдност. Върховният административен съд, тричленен състав на Пето отделение, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено следното: Местната подсъдност, касаеща оспорването на индивидуалните административни актове е уредена в чл. 133, ал. 1 от АПК и предвижда, че делата се разглеждат от административния съд по постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат. В настоящия случай, видно от съдържанието на административния акт - Решение № 89-00-22-211/25.03.2026 г. на Председателя на Държавна агенция за закрила на детето, в същото е посочен само един адресат - П. М. М.. От справката на Национална база данни "Население" се установява, че М. е с постоянен адрес в град Нова Загора, който е в съдебния район на Административен съд – Сливен. Предвид изложеното компетентен да се произнесе по жалбата на П. М. М. срещу Решение № 89-00-220-211/25.03.2026 г. на Председателя на Държавна агенция за закрила на детето, постановено по заявление за достъп до обществена информация с рег. № 89-00-220-191/17.03.2026 г., е Административен съд – Сливен. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 3 от АПК, Върховният административен съд, Пето отделение