Определение № 14 от 19.01.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5291/2014 г.

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Р. М. Ч., чрез пълномощника адв.М. Й. срещу решение № 164/12.03.2014 г. по гр.д.№ 17/ 2014 г. на Окръжен съд-Перник.

Ответникът по касационната жалба Х. П. Х. не изразява становище по нея.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г.о. констатира следното:

Ищецът е предявил обективно съединени искове с правно основание чл. 45 ЗЗД, както следва:

-за сумата 2000 лв. представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от повреди по собствения му лек автомобил;

-за сумата 4000 лв. представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди от пропуснати ползи;

-за сумата 250 лв. представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди изразяващи се в разликата между дължимото му трудово възнаграждение и полученото обезщетение за временна нетрудоспособност за м.ноември 2011 г.;

• за сумата 250 лв. представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди изразяващи се в разликата между дължимото му трудово възнаграждение и полученото обезщетение за временна нетрудоспособност за м.декември 2011 г.;

иск правно основание чл. 45 вр. с чл.52 ЗЗД

• за сумата 3 500 лв. обезщетение за причинените му неимуществени вреди.

Допустимостта на касационното обжалване се определя от ограничението, визирано в чл. 280 ал.2 ГПК.Съгласно този законов текст, не подлежат на обжалване по касационен ред тези въззивни решения по граждански дела, които са постановени по искове с цена до 5 000 лв. Разпоредбата има тази редакция след измененията в ГПК, направени с обнародвания в ДВ бр. 100 от 21.12.2010 г. ЗИД ГПК. Процесуалните норми имат незабавно действие и ограничението важи за всички касационни жалби, подадени след 21.12.2010 г.,включително и настоящата касационна жалба, която е постъпила на 07.01.2014 г. Предмет на настоящото дело са предявените осъдителни искове за имуществени и неимуществени вреди, като всеки един поотделно е с цена под законовия праг. Това се отнася и за претенциите за имуществени вреди. При всяка от тях съпътстващите правопораждащи факти са различни, а ищецът е формулирал отделни петитуми, което обосновава извода за отделни искове.Въззивното съдебно решение по искове с цена под посочената, когато спорът е граждански ,не подлежи на касационно обжалване, според ограничителната разпоредба на чл. 280, ал. 2 от ГПК.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,