Определение № 5305 от 19.11.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4489/2024 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК. С молба, инкорпорирана в касационна жалба с вх. № 91 764/21.08.2024 година, „Нелсен-Чистота“ ЕООД [населено място] и „Ай Ес Ви Трейд“ АД [населено място], като съдружници в Консорциум „Титан София Изток 1“ ДЗЗД, са поискали да бъде спряно предварителното изпълнение на въззивното решение № 4250/12.07.2024 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІV-Д въззивен състав, постановено по гр. д. № 9402/2023 година, в частта му, с която е потвърдено първоинстанционното решение № 6662/28.04.2023 година на Софийския районен съд, 55-ти състав, постановено по гр. д. № 60 778/2021 година в частта му с която „Нелсен-Чистота“ ЕООД [населено място] и „Ай Ес Ви Трейд“ АД [населено място], като съдружници с дялово участие 60/40 %, на основание чл. 200, ал 1 от КТ, са осъдени да заплатят в същото процентно съотношение на Р. Б. М., сумата от 24 781.60 лева, представляваща обезщетение за търпени неимуществени вреди-болки и страдания, резултат от настъпила на 01.07.2020 година злополука, призната за трудова с разпореждане № 29 745/25.07.2020 година на ТП на НОИ, София-град, заедно със законната лихва върху сумата, считано от 01.07.2020 година до окончателното погасяване, и сумата 2044.98 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди от разходи за лечение съгласно фактура № [ЕГН]/08.07.2020г. на МБАЛ „Св. А.“ АД, [населено място], заедно със законната лихва върху сумата, считано от 25.10.2021 година до окончателното погасяване. Въззивното решение е било връчено „Нелсен-Чистота“ ЕООД [населено място] и „Ай Ес Ви Трейд“ АД [населено място] на 22.07.2024 година, като е обжалвано от тях с касационна жалба с вх. № 91 764/21.08.2024 година. С оглед на това касационната жалба е подадена в предвидения в чл. 283 от ГПК преклузивен срок, поради което въззивното решение на Софийски градски съд не е влязло в сила в частта му относно неимуществените вреди и може да бъде спряно по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК. В останалата част за сумата от 2044.98 лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди въззивното решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 280, ал. 3, т. 3 от ГПК, тъй като предявеният иск е с цена от 2882.98 лева. Затова в тази си част въззивното решение съгласно чл. 296, т. 1 от ГПК е влязло в сила и подлежи на принудително изпълнение. Това изпълнение не може да бъде спирано по реда на чл. 282 от ГПК, който се отнася само до спирането на предварителното изпълнение на невлезлите в сила въззивни решения. Затова в тази му част искането следва да бъде оставено без уважение. В останалата си част предварителното изпълнение на въззивното решение на Софийски градски съд може да бъде спряно на основание чл. 282 от ГПК. Спирането по реда на чл. 282, ал. 2 от ГПК е приложимо по отношение на въззивните решения, които подлежат на предварително изпълнение по силата на чл. 404, т. 1, пр. 2 от ГПК, а именно осъдителните такива. В конкретния случай въззивното решение № 4250/12.07.2024 година на Софийски градски съд, гражданско отделение, ІV-Д въззивен състав, постановено по гр. д. № 9402/2023 година е осъдително, поради което е налице първата предпоставка за допускане на исканото спиране. Същото обаче се допуска само след предоставянето на надлежно обезпечение от страна на касатора, което при парични вземания е в размер на присъдената сума-чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК, а при исковете за вещни права е в размер на данъчната оценка на имота-чл. 282, ал. 2, т. 2 от ГПК. В случая „Нелсен-Чистота“ ЕООД [населено място] и „Ай Ес Ви Трейд“ АД [населено място] е трябвало да представят обезпечение в размер на 24 781.60 лева. Молителите не е представили доказателства за предоставено от тях надлежно обезпечение, поради което трябва да им бъдат дадени указания за това. По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия