Определение № 6989 от 07.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4168/2024 г.
ВАСТрето отделение07.06.2024 г.докладчик Таня Куцарова
Диспозитив
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа спора, образуван по иск с правно основание - чл. 2в ЗОДОВ, предявен от М. М. С. от гр. Стара Загора против Върховен административен съд за присъждане на обезщетение в размер на общо 50000 лв., за претърпени от него имуществени и неимуществени вреди, е Административен съд - София град. Делото на се изпрати на Административен съд - София град На Административен съд - Стара Загора да се изпрати препис от настоящото определение. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ТАНЯ КУЦАРОВА секретар: Членове: /п/ ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ /п/ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА
Мотиви
Производството е по реда на чл. 135, ал.6 АПК. Образувано по определение № 1309 от 12.04.2024г. по адм.д № 302/2024г. по описа на Административен съд - Стара Загора. С него Върховен административен съд е сезиран за определяне на подсъдността на спора, образуван по иск с правно основание - чл. 2в ЗОДОВ, предявен от М. М. С. от гр. Стара Загора против Върховен административен съд за присъждане на обезщетение в размер на общо 50000 лв., за претърпени от него имуществени и неимуществени вреди. Първоначално делото е било образувано пред АССГ, който с определение № 3584 от 05.04.2024г. по адм.д. № 2835/2024г. го е е изпратил по подсъдност на АС - Стара Загора, в района на който е настоящият адрес на ищеца. Върховният административен съд намира, че делото следва да се разгледа като първа съдебна инстанция от Административен съд - София град, пред който първоначално е бил предявен искът на М. М. С.. Видно от съдържанието на исковата молба, обезщетението се претендира от увреждане, претърпяно от решението на ВАС, действащ като касационна инстанция по посоченото в обстоятелствената част на молбата дело. Следователно, увреждането е настъпило в района на АССГ и ищецът се е възползвал от възможността на да избере, съобразно чл. 7 ЗОДОВ, местно компетентен съд, който да разгледа предявения от него иск. С оглед на горното, Върховният административен съд