Определение № 50364 от 10.10.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3394/2022 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. Обжалвано е определение № 1299/18.05.2021 г. по ч.гр.д. № 1059/2021 г., с което Софийски апелативен съд е потвърдил определение № 264555/08.03.2021 г. за спиране на гр.д. № 8369/2020 г. на Софийски градски съд по исковете на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) по чл. 153, ал. 2 ЗПКОНПИ (отм.) на основание чл. 633, вр. чл. 631, ал. 1 ГПК. Определението се обжалва от КПКОНПИ с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност. Касаторът се позовава на условията по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. От ответниците, ответници и по частната касационна жалба, не са постъпили отговори. Настоящият състав констатира, че привременната пречка по чл. 633, вр. чл. 631, ал. 1 ГПК въззивният съд е обосновал с преюдициалното запитване от друг български съд, по което е било образувано дело С-319/19 пред Съда на Европейски съюз. Дело С-319/19 приключи с Решение на съда (Трети състав) от 28.10.2021 г., с което Съдът на ЕС прие, че Директива 2014/42/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 3 април 2014 година за обезпечаване и конфискация на средства и облаги от престъпна дейност в Европейския съюз трябва да се тълкува в смисъл, че не се прилага за правна уредба на държава членка, съгласно която националният съд постановява конфискация на незаконно придобито имущество в рамките на или след производство, което не се отнася до установяването на едно или няколко престъпления. Без значение на изхода на делото по частната касационна жалба разглеждането на делото по предявения иск следва да продължи. Отпадналата пречка по чл. 633, вр. чл. 631, ал. 1 ГПК първостепенният съд е длъжен да констатира и служебно. Изложеното изключва правния интерес от частната касационна жалба. След решението по дело С-319/19 на Съда на ЕС тя е недопустима При тези мотиви, съдът