Определение № 549 от 28.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 1161/2023 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Р. М. С. чрез адв. П. срещу решение № 611 от 12.11.2022 г. по гр. д. № 629/2022 г. на Окръжен съд - Благоевград. Ответникът - „Стелитан - М" ЕООД, ЕИК[ЕИК] и седалище [населено място] чрез адв. К. счита, че липсват основания за допускане на касационно обжалване, а касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски. При проверка допустимостта на настоящото производство този състав на ВКС, трето гражданско отделение, намира следното: Касационната жалба е процесуално недопустима. С обжалваното въззивно решение е отменено първоинстанционното решение (№ 8030 от 10.05.2022 г.) по гр. д. № 559/2021 г. на Районен съд - Петрич и е отхвърлен искът на касатора против търговското дружество за признаване за установено в отношенията им съществуването на трудово правоотношение за периода от м. юли 2016 г. до 17.03.2021 г., по силата на което ищецът е полагал при ответника труд като „бояджия" и „шофьор" при условията на пълен работен ден и пълна работна седмица. Решението е постановено по трудов спор по смисъла на чл. 357, ал. 1 КТ (за съществуване на трудово правоотношение между страните в посочения период от време, възникнало по безсрочен трудов договор, съгласно уточняващата молба на ищеца с вх. № 82800/12.11.2021 г. на РС - Петрич и там заявеното искане за съдебна защита), но е изключено от касационен контрол. Според правилото на чл. 280, ал. 3, т. 3 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела по трудови спорове, с изключение на решенията по исковете по чл. 344, ал. 1, т. т. 1, 2 и 3 КТ и по искове за трудови възнаграждения и обезщетения по трудово правоотношение с цена на иска над 5000 лв. В случая се касае за трудов спор, който не попада сред изрично предвидените в процесуалния закон изключения, посочени по - горе и чието разглеждане е двуинстанционно. Постановеното по този спор решение на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване, поради което подадената срещу него касационна жалба е недопустима и не може да бъде разгледана по същество. Образуваното по тази жалба производство пред ВКС пък следва да бъде прекратено. В допълнение, неправилното указание в решението на въззивният съд, че същото може да се обжалва с касационна жалба не обвързва настоящата инстанция (която е длъжна и сама да извърши преценка за допустимостта на сезиращата я жалба) и не създава обжалваемост на съдебния акт. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на III г. о.