Решение № 349 от 13.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 322/2010 г.

Производството по делото е образувано по частна жалба на Т. Т. В. от гр. Г. като наследник на Т. И. Н. б.ж. на гр. Г. срещу определение от 12.14.2010 год., постановено по в. ч. гр. д. №175/2010 год., с което е потвърдено определение №771/12.04.2010 год. по гр.д. № 645/2010 год. на Ямболския районен съд, с което е върната исковата молба и прекратено производството по делото в частта по предявения от Т. И. Н. от гр. Г. инцидентен установителен иск с пр. осн. чл. 23,ал.1 СК относно недвижим имот- апартамент №59 находящ се в сграда №2 със застроена площ от 39,50 кв.м., ведно с избено помещение №17 и 0.328% ид. части от общите части на сградата и от отстъпеното право на строеж. Така подадената частна жалба има характер на касационна частна жалба, с която се обжалва определение по чл. 274,ал.3, т.1 ГПК. С оглед на това и съгл. чл. 278,ал.4 ГПК същата следва да отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и по- конкретно със касационната частна жалба следва да се представи изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1 ГПК. В изложението следва да се формулира материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е разрешен с обжалваното определение и е обусловил неговото постановяване. Следва да се посочи, също така, на кое от посочените в чл. 280,ал.1,2 и 3 ГПК основания се иска касационното обжалване да бъде допуснато. В случай, че като основание за допустимост на касационното обжалване частният жалбоподател сочи това по чл. 280,ал.1, т.1 ГПК, следва да позове на задължителната практика на ВС и ВКС, на която обжалваното определение противоречи. В случай, че основанието е по чл. 280,ал.1,т.2 ГПК следва да представи копие от влезли в сила решения или определения на съдилищата, в които посочения правен въпрос е разрешен по различен начин. Съгласно чл. 285,ал.1 ГПК във вр. чл. 278,ал.4 ГПК за редовността на касационната частна жалба следи възивният съд. С оглед на това производството пред касационната инстанция следва да бъде прекратено и делото върнато на Ямболския окръжен съд за изпълнение на правомощията му по чл. 285 и 286 ГПК. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.