Решение № 184 от 23.04.2010 г. на ВКС, I г. о., ГК

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на В. С. И., Д. П. И., П. Д. И., Р. Д. И., Н. Д. И. срещу разпореждане от 04.02.2010 г. по гр.д. № 1* от 2008 г. на Софийския градски съд за връщане на подадената от тях касационна жалба срещу решението по това дело. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли същият да бъде отменен. Ответниците по частната жалба В. М. И. и Р. М. И. оспорват същата. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо отделение счита следното: Частната жалба е допустима: подадена е от от легитимирани страни /ответници по делото/, в срока за обжалване, посочен в чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателите са получили съобщение за обжалваното определение на Софийския градски съд на 22.02.2010 г., а частната жалба е подадена на 01.03.2010 г./ и срещу акт на въззивен съд за връщане на касационна жалба, който съгласно чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.2 от ГПК във връзка с чл.286, ал.2 от ГПК подлежи на обжалване пред ВКС. Разгледана по същество, частната жалба е основателна: С обжалваното разпореждане от 04.02.2010 г. СГС е върнал касационната жалба на ответниците по делото с мотив, че в дадения им от съда срок не са отстранили нередовностите на касационната жалба- поради това, че в представеното от касаторите изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК не са посочени съществени материалноправни или процесуалноправни въпроси и не са обосновани конкретни основания по чл.280, ал.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение. Това разпореждане е неправилно поради следното: С разпореждане от 23.12.2009 г. съдия от СГС е оставил без движение касационната жалба на И. и е дал едноседмичен срок на жалбоподателите да внесат по светка на ВКС първоначална държавна такса от 30 лв., да представят писмено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК с преписи за насрещните страни, както и да представят преписи от самата насрещна касационна жалба. Пълномощникът на жалбаподателите адв. Г е получила препис от това разпореждане на 18.01.2010 г. В дадения й от съда едноседмичен срок /на 22.01.2010 г./ адв. Г е представила платежно нареждане за заплащане на 30 лв. държавна такса по сметка на ВКС, 2 бр.преписи от насрещната касационна жалба и изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК с преписи за насрещните страни. Тоест, отстранила е всички констатирани от съда нередовности на жалбата. Дали в представеното изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК касаторите са посочили конкретни материалноправни или процесуалноправни въпроси и основания за допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.1, т.2 или т.3 от ГПК /дали обжалваното решение противоречи на практиката и конкретно на кои решения или определения на ВКС или на други съдилища в страната или дали произнасянето на ВКС по даден правен въпрос би било от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 от ГПК/ е въпрос, който се преценява от ВКС в определението му по чл.288 от ГПК, а не от въззивния съд при проверката на редовността на касационната жалба. Съгласно приетото в т.1 и т.3 от Тълкувателно решение № 1 от 2009 г. по гр.д. № 1 от 2009 г. на ОСГТК на ВКС, непосочването на правен въпрос или непредставянето на съдебна практика, на която според касаторите обжалваното решение противоречи, са самостоятелни основания за недопускане на касационно обжалване на въззивното решение с определението на ВКС по чл.288 от ГПК, а не основание за връщане на касационната жалба. Поради това разпореждането на СГС, с което касационната жалба е върната поради това, че в представеното от касаторите изложение по чл.284, ал.3, т.1 от ГПК не са посочени съществени материалноправни или процесуалноправни въпроси и не са обосновани конкретни основания по чл.280, ал.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, е неправилно и като такова следва да бъде отменено. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение