Определение № 523 от 24.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 349/2012 г.
ВКСIII гражданско отделение24.07.2012 г.докладчик Олга Керелска
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Ц. И. Д. от [населено място] срещу разпореждане № 436/04.04. на Ловешкия окръжен съд и прекратява производството по ч. гр.д. №349/2012 год. на ВКС, ІІІ г.о. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производство по чл. 274, ал. 2, ГПК. Образувано е по частна жалба на Ц. И. Д. от [населено място] срещу разпореждане № 436/04.04. на Ловешкия окръжен съд. В частната жалба се правят оплаквания за противоконституционност и противозаконност на обжалването разпореждане. Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Съображенията за това са следните: С обжалваното разпореждане Ловешкия окръжен съд е оставил без движение касационната жалба на Ц. И. Д. против решение № 65/19.03.2012 год. по в. гр.д. № 23/2012 год. на същия съд като е дал указания на жалбоподателя жалбата да бъде преведена в съответствие с изискванията на чл. 284,ал.2,ал.2 и ал.3,т.1 и т.4 ГПК - да се приподпише от адвокат и се приложи адвокатско пълномощно, да се представи мотивирано изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 280,ал.1,т.1 ГПК, както и да се представи вносна бележка за допълнително внесена държавна такса в размер на 15 лв. по сметката на ВКС. Постановеното разпореждане не подлежи на инстанционен контрол. Съгл. Чл. 274,ал.ал.1 ГПК на обжалване с частна жалба подлежат определенията, които преграждат по- нататъшното развитие на делото, както и когато обжалването е изрично посочено в закона. Проверката за редовността на касационната жалба се извършва от въззивният съд съгл. разп. на чл. 285,ал.1 ГПК. Законът не посочва, че разпореждането, с което жалбата се оставя без движение подлежи на обжалване. Същевременно същото не е преграждащо по см. на чл. 274,ал.1т.1 ГПК. Такова би било последващото разпореждане, с което касационната жалба се връща поради неизпълнение на дадените от съда указания и за което законът изрично предвижда, че подлежи на обжалване/ чл. 286,ал.2 ГПК /. С оглед на горното, частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея производство да се прекрати.
Цитирани разпоредби
8- чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 275 ГПК
- чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК
- чл. 285, ал. 1 ГПК
- чл. 286, ал. 2 ГПК
- чл. 274, ал. 2
- чл. 274
- чл. 284, ал. 2