Определение № 730 от 07.03.2025 г. на ВКС по т. д. № 372/2025 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на „Алл Брандс“ ООД със седалище в [населено място], обл. Русе - чрез процесуален представител адвокат, срещу решение № 390 от 08.10.2024 г., постановено по в. гр. д. № 500/2024 г. на Окръжен съд - Русе. С посоченото решение, след отмяна на решение № 213 от 23.02.2024 г. по гр. д. № 3177/2023 г. на Районен съд - Русе, е осъдено „Алл Брандс“ ООД да заплати на основание чл.327, ал.1 ТЗ на ЗП А. К. К. - Петрова сумата 5 594.40 лв., дължима по фактура № 73/02.12.2022 г., и сумата 1 097.08 лв., дължима по фактура № 74/07.02.2023 г., ведно със законната лихва върху посочените суми от 15.06.2023 г. до окончателното плащане, и е отхвърлен предявеният от „Алл Брандс“ ООД против ЗП А. К. - Петрова насрещен иск за сумата 9 508.87 лв., претендирана като цена за извършена услуга по фактура № [ЕГН]/18.05.2023 г. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост, нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. По съображения в жалбата се иска отмяна на решението с произтичащите от това последици, в т. ч. присъждане на разноски за всички съдебни инстанции. С жалбата е представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което приложното поле на касационното обжалване е обосновано с основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. Бланкетно е посочено и основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. В срока по чл.287, ал.1 ГПК е подаден отговор от ответника по касация ЗП А. К. К. - Петрова със съдебен адрес в [населено място] - чрез процесуален представител адвокат, в който е изразено становище за недопускане на обжалваното решение до касационен контрол и за неоснователност на касационната жалба по същество. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, констатира, че касационната жалба е подадена от легитимирана страна в срока за обжалване по чл.283 ГПК, но е процесуално недопустима по следните съображения: С разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1 ГПК (ред. ДВ бр. 86/2017 г.) са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията на въззивните съдилища по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв., с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост. Предмет на обжалване с касационната жалба е решение на въззивен съд, с което са разгледани първоначални осъдителни искове, квалифицирани с правно основание чл.327, ал.1 ТЗ, за заплащане на суми в размер на 5 594.40 лв. и 1 513.00 лв., претендирани като дължими съгласно издадени фактури във връзка с търговски отношения между страните и сключен устен договор за търговска продажба на стоки, и насрещен осъдителен иск с правна квалификация чл.79, ал.1 вр. чл.258, ал.1 ЗЗД за сумата 9 508.87 лв., претендирана като дължима цена за извършена и приета услуга, съединен с иск по чл.86, ал.1 ЗЗД. Предвид твърденията в исковата молба, че претендираните с първоначалните искове вземания са възникнали в рамките на търговски отношения между страните и произтичат от договор за търговска продажба на стоки, и обстоятелството, че една от страните в спорното правоотношение - ответникът „Алл Брандс“ ООД, е търговец по смисъла на чл.1, ал.2 ТЗ, разрешеният с обжалваното решение правен спор следва да се квалифицира като търговски. По аргумент от чл.286, ал.1 ТЗ търговски характер има и въведеният с насрещния иск правен спор за вземане, произтичащо от договор за услуга, сключен от ответника - търговец във връзка с извършваната от него търговска дейност. Цената на исковете, по които се е произнесъл въззивният съд, е под предвидения в чл.280, ал.3, т.1 ГПК минимален праг за достъп до касационно обжалване по търговски дела - 20 000 лв., а единият от първоначално предявените искове - и под минималния праг от 5 000 лв. за достъп до касационно обжалване по граждански дела. Поради изложеното решението на въззивния съд не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл.280, ал.3, т.1 ГПК, и касационната жалба срещу него следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение