Определение № 2073 от 21.04.2026 г. на ВКС по гр. д. № 1297/2026 г.
ВКСIII гражданско отделение21.04.2026 г.докладчик Маргарита Георгиева
Диспозитив
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК производството по ч. гр. д. № 1297/2026 г. по описа на ВКС, ІІІ г.о., до приключването на конст. д. № 5/2026 г. по описа на Конституционния съд на РБ. Определението не подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред друг. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на С. К. А. срещу определение № 284/22.01.2026 г., постановено по гр. д. № 3789/2025 г. по описа на ВКС, IV г. о., с което е върната подадената от жалбоподателя касационна жалба вх. № 2313/13.03.2025 г. срещу въззивно решение № 37/20.01.2025 г. по възз. гр. д. № 890/2024 г. на Окръжен съд – Благоевград и е прекратено производството по делото. В частната жалба се сочи, че обжалваното определение е неправилно и се моли за неговата отмяна. Ответната страна – [община], чрез юрисконсулт Н. К., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на жалбата. Претендира разноски. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното: С обжалваното определение състав на ВКС, ІV г.о., е приел, че подадената от жалбоподателя касационна жалба е недопустима за разглеждане, предвид разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК. Посочил е, че въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, тъй като всички предявени от жалбоподателя искове са с цени под 5 000 лв., съответно: иск по чл. 439 ГПК за недължимост на главница от 744,90 лв.; по чл. 86 ЗЗД – за сумата 234,91 лв.; и по чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД - за сумата 1 430,90 лв. Предявените искове са граждански, оценяеми, като всеки един от тях е с цена под минимално установения от законодателя праг за достъп до касационен контрол. на стойност под 5 000 лв. Настоящият състав констатира, че са налице предпоставките по чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК за спиране на настоящото производство, тъй като пред Конституционния съд на РБ е образувано конст. д. № 5/2026 г., по което е допуснато до разглеждане по същество на искането на Висшия адвокатски съвет за установяване противоконституционост на приложимата в настоящия случай разпоредба на чл. 280, ал. 3 ГПК. Решението на Конституционния съд е от значение за разрешаването на спора по настоящата частна жалба, поради което съдебното производство следва да се спре до приключването на конституционно дело № 5/2026 г. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение