Определение № 456 от 24.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3334/2014 г.

Производството е образувано по частна касационна жалба от [фирма], ЕИК[ЕИК], чрез адвокат Д. Ц. И., против въззивно определение на Софийски градски съд, Търговска колегия, VI-I състав № 6724/27.03.2014 г., постановено по ч. гр. д. № 16287/2013 г. С обжалваното определение е оставена без уважение частна жалба на [фирма], ЕИК[ЕИК] срещу определение от 10.09.2013 г., постановено по гр. д. № 27959/2013 г. на Софийски районен съд, 124 състав, на основание чл. 420, ал. 3, вр. чл. 278, ал. 2 ГПК. С частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна. С изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК касаторът твърди, че Софийски градски съд се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси, решавани противоречиво от съдилищата. За ответника по касация [фирма], ЕИК[ЕИК] е изразено становище за недопустимост и неоснователност на частната жалба. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, констатира следното: С определение № 418 от 13.06.2014 г. производството по настоящото дело е спряно на основание чл. 292 вр. чл. 278, ал. 4 ГПК до приключване на тълк. дело № 4/2013 г. на ОСГКТК, ВКС. Решението по тълкувателното дело е обявено на 18.06.2014 г., поради което е налице основание за възобновяване на производството по делото. Съобразно приетото в т. 8 на горепосоченото тълкувателно решение на Върховния касационен съд, ОСГКТК: „Въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване”. Посоченият тълкувателен акт е задължителен по своя характер, поради което частната касационна жалба следва да бъде оставена без разглеждане, тъй като е процесуално недопустима и настоящото производство следва да се прекрати. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение