Определение № 702 от 23.07.2012 г. на ВКС по т. д. № 490/2012 г.

ВКСII търговско отделение23.07.2012 г.докладчик Росица Божилова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на [фирма] против определение на Варненски окръжен съд, търговско отделение, постановено на 25.04.2012 год. по т.д.№ 624 / 2012 год.. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред друг състав на Върховен касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. първо вр. с ал.1 т. 2 вр. с чл.15 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на [фирма] против определение на Варненски окръжен съд – търговско отделение, постановено в открито заседание на 25.04.2012 год. по т.д..№ 624 / 2012 год., с което е оставено без уважение възражение на жалбоподателя за неподведомственост на спора на граждански съд, предвид подведомственост на административен съд, на основание чл.15 ал.1 от ГПК. Жалбоподателят навежда доводи относно административният характер на спора, касаещ законосъобразността и правните последици на съставения от него корекционен протокол, на основание който е претендирана за заплащане от ищеца допълнителна такса за потребена електроенергия за минал период, за недължимост на която е предявен отрицателния установителен иск на същия. Ответната страна - [фирма] - оспорва частната жалба, излагайки довод, че не се касае за възражение за неподведомственост на спора на граждански съд, а за възражение за недопустимост на иска, което е неоснователно. Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим съдебен акт, но се явява процесуално недопустима, предвид следното: След постановяване на атакуваното определение по възражението на [фирма] за неподведомственост на спора на граждански съд, с което същото е оставено без уважение, въззивният съд е постановил решение, което като окончателно, на основание чл. 280 ал.2 от ГПК, е влязло в сила. Последното е обстоятелство, изключващо към настоящия момент правния интерес на жалбоподателя от подадената на основание чл.15 ал.2 от ГПК частна жалба против определението на въззивния съд,с което е оставено без уважение възражението за неподведомственост, с оглед което същата следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на второ търговско отделение

Цитирани разпоредби

5