Определение № 12149 от 27.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11144/2025 г.

Производството е по реда на чл. 135, ал. 4 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по спор за подсъдност между Административен съд - Ямбол и Административен съд - Сливен относно местно компетентния съд, който следва да разгледа жалбата на С. М. С. и Й. Р. С. против заповед № ЗД/Д-Я-066 от 16.10.2025 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане“ (ДСП) - Ямбол. Жалбата е адресирана от подателите си до Административен съд - Ямбол, където е образувано адм. дело № 416/2025 г. по описа на същия съд. С определение № 1475 от 28.10.2025 г. по същото дело, на основание чл. 135, ал. 2 от АПК и с оглед постоянния адрес на родителите на детето и на самото дете, който е в гр. Кермен, обл. Сливен, е прекратено производството по делото и то е изпратено по подсъдност на приетия за компетентен съд по правилата на чл. 133, ал. 1 от АПК - Административен съд - Сливен. С определение № 2040 от 03.11.2025 г. по адм. дело № 675/2025 г., Административен съд - Сливен намира, че от изготвената по делото справка се установява, че адресатите на акта са повече от един и са с различен постоянен адрес и е налице хипотезата на чл. 132, ал. 2, изр. второ от АПК, с оглед което не е местно компетентен да разгледа спора, поради което прекратява делото, повдига препирня за подсъдност и изпраща делото на Върховния административен съд за определяне на подсъдността. За да се произнесе по повдигнатия спор за подсъдност, настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, взе предвид следното: Жалбоподателите са родители и законни представители на детето, които са с постоянен адрес в гр. Кермен, обл. Сливен. С оспорената заповед № ЗД/Д-Я-066 от 16.10.2025 г. на директора на ДСП - Ямбол е наредено детето С. С. М. с постоянен адрес в гр. Кермен да се настани временно в семейството на роднини с постоянен адрес в [населено място], област Ямбол. Жалбоподателите, в качеството им на родители и законни представители на детето, са адресати на административния акт, какъвто е и детето, като в процесния случай всичките са с постоянен адрес в гр. Кермен, община Сливен, област Сливен. Посочените в заповедта роднини с постоянен адрес в [населено място], област Ямбол, при които временно е настанено детето, също са адресати на акта. След като в самата заповед са посочени повече от един адресати и те са с различни постоянни адреси, които не са в рамките на един съдебен район, то по аргумент от чл. 133, ал. 2, изр. второ от АПК, делото следва да се разгледа от административния съд, в района на който е седалището на органа, издател на акта, а това в случая е Административен съд - Ямбол. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 4 от АПК Върховният административен съд, шесто отделение