Определение № 158 от 14.04.2022 г. на ВКС по гр. д. № 273/2022 г.
ВКСIII гражданско отделение14.04.2022 г.докладчик Томов
Диспозитив
СПИРА производството по ч. гр. дело № 273/2022 г. по описа на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение, до произнасяне от Общото събрание на Гражданската и Търговската колегии на Върховния касационен съд по тълкувателно дело № 4/2021 г. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 278 ГПК, вр. чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Енерго – Про Продажби” АД с ЕИК 103533691 и седалище [населено място], чрез адвокат Н. Г. от АК – Варна, против определение № 60230 от 22.07.2021 г. по гр. д. № 2830/2020 г. на Върховен касационен съд. С последното се отменя протоколно определение от 25.05.2021 г. за ход на делото по същество, частично се обезсилва решение № 831 от 25.06.2020 г. по в. гр. д. № 217/2020 г. на Варненски окръжен съд и потвърденото с него решение № 5573 от 10.12.2019 г. по гр. д. № 9470/2019 г. на Варненски районен съд и се прекратява производството пред касационната инстанция поради отказ от предявения иск над сумата от 4 993.35 лева. В частната жалба се съдържат доводи за неправилност на определението и злоупотреба с право по смисъла на чл.3 ГПК от ищеца по делото. От Р. З. М., чрез адвокат Ц. Д. от АК – Варна, е подаден писмен отговор, с който оспорва доводите в частната жалба. Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че преценката за правилността на обжалваното определение се обуславя от отговора на въпроса: „Допустимо ли е касационно производство, останало висящо след частичен отказ по чл. 233 ГПК от спорното право пред ВКС, в резултат на което процесуално действие цената на предявения иск е под прага, установен в чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК?“, който следва да се даде по тълкувателно дело № 4/2021 г. ОСГТК на ВКС, поради което и на основание чл.229, ал.1, т.7, във вр. с чл.292 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІII г.о.