Определение № 197 от 29.05.2014 г. на ВКС по гр. д. № 7642/2013 г.

Постъпила е молба от РПК”М.” за допълване на определение № 219 от 09.04.2014г. по чл. 288 ГПК, като съдът се произнесе и по въпроса, формулиран в допълнително представеното изложение. Ответни по молбата Столична община оспорва молбата, тъй като въпроса е поставен едва в допулнително изложение, решението вече е влязло в сила и е недопустимо подобно произнасяне, а и поради това, че въпроса не е правен. Съдът, като прецени искането и данните по делото, намира следното: С определение № 219 от 09.04.2014г. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 1460 от 05.07.2013г. по гр.д.№ 428/2013г. на Софийски апелативен съд по касационна жалба, подадена от РПК „М.” София До колкото правилата за допълване на решение не са изключени за определенията, съдът намира молбата за допустима. Тя е подадена в едномесечния срок по чл. 250 ГПК и от надлежна страна. Разгледана по същество, молбата е неоснователна. Касационната жалба с приложено към нея изложение е постъпила на 28.08.2013г. С разпореждане от 04.11.2013г. е изпратен препис от тези съдебни книжа на другата страна. На 04.11.2014г. – след изтичане на срока за подаване на касационната жалба и без тя да е оставяна без движение за представяне на изложение /защото такова е представено с подаването й/, е представено допълнително такова. То е подадено след изтичане на срока, поради което съдът не го е обсъдил с определението по чл. 288 ГПК. Отделно от изложеното, формулираният въпрос не е правен, а фактически, касаещ конструкцията на конкретна сграда. Този въпрос не обосновава общото основание за допускане до касация по чл. 280, ал.1 ГПК. Така и по двете посочени съображения, молбата е неоснователна, поради което се оставя без уважение. Водим от горното, Върховния касационен съд, състав на първо гражданско отделение