Определение № 246 от 18.01.2024 г. на ВКС по д. № 4623/2022 г.

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК. Образувано е по касационни жалби на КОНПИ и на Р. Б. срещу въззивното решение на Апелативен съд София по гр.д. №1126/21 г. в различни негови части. Касаторът - ищец КОНПИ обжалва въззивното решение в частта, с която са отхвърлени исковете по чл.74, ал.1 от ЗОПДНПИ, отм. срещу С. К. и Р. Б. за отнемане на посоченото в жалбата имущество – изброените парични суми по предоставени заеми, върнати на проверяваното лице С. К. парични заеми, допълнителни парични вноски и предоставени заеми на контролирани юридически лица и възстановени допълнителни парични вноски и заеми. Касаторът – ответник по иска Р. Б. обжалва въззивното решение в частта, с която са уважени предявените срещу нея искове по чл.62, вр. с чл.63, ал.2, т.5 от ЗОПДНПИ, отм. за отнемане на описаните два недвижими имота – апартаменти в [населено място] и [населено място], и на сумите от 5 000 лв. и 5 700 лв. ВКС намира, че е налице осн. по чл.22, ал.1,т.6 ГПК за отвод на докладчика по делото съдия Мария Иванова – тя, също като докладчик, е участвала в състава на ВКС, постановил опр. от 27.03.12 г. по гр.д. №1444/11 г. на трето г.о. на ВКС, с което не е допуснато касационно обжалване на решението на Апелативен съд София по гр.д. №439/10 г. от 28.02.11 г. / цитирано в исковата молба и по делото/. С това решение е уважен предявеният срещу отв. С. К. иск по чл.28 ЗОПДИППД, отм., за отнемане на негово имущество, придобито в предходен проверяван период. С решение на ЕСПЧ от 9.02.23 г. по делото „Ш. и др. срещу България“ е констатирано нарушение на чл.1 от Протокол №1 относно отнемането на това имущество и на ответника С. К. е присъдено обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3 000 евро. С оглед на изложеното ВКС на РБ, състав на трето г.о.