Определение № 2998 от 13.06.2024 г. на ВКС по гр. д. № 4865/2023 г.
ВКСIV гражданско отделение13.06.2024 г.докладчик Албена Бонева
Диспозитив
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 4865 по описа на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение за 2023 г. и ВРЪЩА касационната жалба, подадена от частен съдебен изпълнител Г. С. К., чрез адвокат А. С., срещу въззивно решение № 2965/06.06.2023 г., постановено от Софийски градски съд по въззивно гр.д. № 8222/2022 г. ОСЪЖДА Г. С. К. да заплати на Т. П. Т. - П. сумата в размер на 1000 лв. - сторени в производството пред Върховен касационен съд съдебноделоводни разноски. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба ,в едноседмичен срок от съобщението, пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от частен съдебен изпълнител Г. С. К., чрез адвокат А. С., срещу въззивно решение № 2965/06.06.2023 г., постановено от Софийски градски съд по в.гр.д. № 8222/2022 г. Касаторът излага съображения за неправилност поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Насрещната страна Т. П. Т.-П., чрез адвокат Р. Ш., отговаря в срока по чл. 287 ГПК, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, евентуално – че касационната жалба е неоснователна. Претендира разноски за инстанцията. С въззивното решение съдът се е произнесъл по въззивна жалба на частния съдебен изпълнител против първоинстанционно решение на СРС, постановено по иск с правно осн. чл. 74 ЗЧСИ, с цена иска 273 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди – сторени разноски от Т. П. Т.-П. в производството по ч.гр.д. № 15506/2019 г. на СГС, по което е отменена наложена на П. от частния съдебен изпълнител глоба. Искът е оценяем, делото е гражданско и е за заплащане на сумата от 273 лв. При тези данни, съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е недопустима, защото въззивното решение не подлежи на касационен контрол – чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК (редакция ДВ, бр. 86/2017 г.). Погрешното указание на въззивния съд, че неговия съдебен акт може да се обжалва, както и администрирането на касационната жалба от втората инстанция, не обвързва настоящия съдебен състав, който и сам служебно преценява предпоставките за допустимост на касационното производство. В заключение, касационната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното по нея касационно производство, бъде прекратено. Насрещната страна по касационната жалба Т. П. Т. - П. претендира разноски. Представени са доказателства за платен адвокатски хонорар в размер 1000 лв., каквато сума касаторът следва да заплати. По изложените съображения, съдът