Определение № 12 от 04.01.2024 г. на ВКС по т. д. № 1944/2023 г.
ВКСI търговско отделение04.01.2024 г.докладчик Росица Божилова
Диспозитив
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 126/18.05.2023 г. по в.т.д.№ 1/2023 г. на Бургаски апелативен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 т. 2 вр. с чл. 286 ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Царско Село - Симеоново“ ЕООД против разпореждане № 126/18.05.2023 г. по в.т.д.№ 1/2023 г. на Бургаски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на страната срещу постановеното по делото въззивно решение, поради неотстраняване в срок указаните й нередовности по чл. 284 ал. 2, ал. 3 т. 3 и т. 4 ГПК. Жалбоподателят не е изложил никакви съображения по същество извън оспорване разпореждането, като неправилно, с молба за отмяната му със съответните последици. Ответната страна - „Контракт Инвест„ ООД /н./ -не депозира отговор. Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ал. 1 ГПК ,от легитимирани да обжалват страни и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт. За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното: Производството по т.д. № 1/2023 г. на Бургаски апелативен съд е приключило с решение № 21/27.02.2023 г., срещу което е подадена касационна жалба с вх. № 2970/29.03.2023 г. от „Царско Село - Симеоново“ ЕООД. Същата е оставена без движение с разпореждане № 80/31.03.2023 г., тъй като въззивният съд е констатирал, че жалбата е подписана от управителя на дружеството, за когото няма данни дали притежава юридическа правоспособност, съгласно изискванията на чл. 284 ал. 2 ГПК. Указано е или същата да бъде приподписана от адвокат с приложено пълномощно, или управителят И. С. да представи удостоверение за юридическа правоспособност. Администриращият жалбата съд е констатирал още липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК – изискуемо съгласно чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК и липса на документ за внесена такса, съобразно нормата на чл. 284 ал. 3 т. 4 ГПК. Съдът е указал на страната отстраняване на констатираните нередовности, като изрично е посочил, че при неизпълнение в едноседмичен срок, на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК, касационната жалба ще бъде върната. Препис от разпореждането е връчен на адв. Р. М. на 04.05.2023 г. На 18.05.2023 г. съдът е постановил обжалваното пред настоящия състав разпореждане, с което констатира неизпълнение на дадените с разпореждане № 80/31.03.2023 г. указания, обусловили връщане на касационната жалба на страната. Частната жалба е неоснователна. Законосъобразното приложение на нормата на чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК е обусловено кумулативно от констатиране на пороци в касационната жалба на касатора – несъответствие с нормите на чл. 284 ГПК, редовното връчване на ясни и точни указания на страната с предупреждение за правните последици от неизпълнението им, изтичане на едноседмичен срок по чл. 285 ал. 1 ГПК, който не е бил възстановен или продължен, и неизпълнение на указанията в срок. В настоящия случай всички тези предпоставки са налице. Касационна жалба с вх. № 2970/29.03.2023 г., депозирана от „Царско Село - Симеоново“ ЕООД, не отговаря на изискванията на чл. 284 ал. 2 вр. с ал.3 т.3 ГПК, чл. 284 ал. 3 т. 1 и т. 4 ГПК, което обуславя оставянето й без движение с разпореждане. Препис от това разпореждане е връчен на адв. Р. М. на 04.05.2023 г. Адвокат М. е упълномощен от управителя на дружеството с пълномощно, намиращо се на лист 191 от т.д. № 365/2020 г. на Бургаски окръжен съд, с правото да получава книжа и съобщения по делото, което пълномощно е валидно до момента на неговото оттегляне, каквото не се констатира по делото. При тази фактическа обстановка се налага извод за редовно връчване на разпореждането, съдържащо ясни и точни указания за нередовността на върнатата касационна жалба. Едноседмичният срок за изпълнение на същите е изтекъл на 11.05.2023 г., като по делото няма данни същият да е продължаван или възстановяван. Неотстраняването на нередовностите на касационната жалба правилно е санкционирано с връщането й, съгласно чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК. Поради това, обжалваното пред настоящия състав разпореждане следва да бъде потвърдено. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
Цитирани разпоредби
12- чл. 284, ал. 2
- чл. 275, ал. 1 ГПК
- чл. 280, ал. 1 ГПК
- чл. 284 ГПК
- чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
- чл. 284, ал. 2 ГПК
- чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК
- чл. 285, ал. 1 ГПК
- чл. 286, ал. 2 ГПК
- чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК
- чл. 274, ал. 2
- чл. 284, ал. 3, т. 1