Определение № 30 от 08.02.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1582/2018 г.

Настоящият съдебен състав следва първо да се произнесе по направеното искане за отвод. След като прецени изложените в молбата аргументи намира, че не е налице нито една от хипотезите на чл.22 ГПК за отстраняване на съдията-докладчик от разглеждането на постъпилата молба за допълване на определение №615 от 17.12.2018г., постановено по делото. Не са налице никакви конкретни обстоятелства по смисъла на чл.22,ал.1,т.6 ГПК, които могат да породят основателно съмнение в безпристрастието на съдията-докладчик при разглеждане на делото и за проява на субективно отношение, рефлектиращо върху обективността му. Не са налице факти, сочещи на негова заинтересованост от изхода на делото и изключващи участието му при разглеждане на същото, поради което така направеният отвод не може да бъде приет. По молбата за допълване на определение №615 от 17.12.2018г. по гр.д.№1582/2018г., постановено в производство по чл.288 ГПК. С определението по чл.288 ГПК настоящият състав на ВКС, ІІ г.о. се е произнесъл по поставените от касатора въпроси в изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, които съобразно разясненията, дадени в ТР№1/2009г., ОСГТК, ВКС, определят рамките, в които касационната инстанция следва да селектира касационната жалба с оглед допускането и до касационно разглеждане.Непълнота на съдебния акт е налице тогава, когато съдът е пропуснал да се произнесе по цялото отправено до него искане. Искането на Е. П. Н., отправено с касационната жалба и изложението по чл.284,ал.3,т.1 ГПК, е за допускане касационно обжалване на въззивно решение № 8490/14.12.2017 г. по гр. д. № 11460/2017 г. на Софийски градски съд. Касационната инстанция е разгледала това искане и повдигнатите от касатора основания за допускане касационно обжалване. Прието е, че такива не са налице и искането е отхвърлено изцяло. Не е налице непълнота на постановения съдебен акт. Разрешените в него правни въпроси по селектиране на касационната жалба, не могат да бъдат преразгледани под предлог за евентуалното им допълване. Допълване на постановен краен съдебен акт, каквото е определението по чл.288 ГПК, е допустимо само ако той е непълен и допълнението може да съществува наред с постановения акт. Обстоятелството дали страната е останала удовлетворена от резултата и от мотивите, формиращи волята на съда, вкл. при обсъждане на повдигнатите въпроси по чл.280,ал.1 ГПК, както и субективните и представи за факти и обстоятелства по делото, нямат отношение към пълнотата на постановения съдебен акт. С оглед изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.