Определение № 560 от 05.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 505/2010 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е разпореждането на Л. окръжен съд от 21.06.2010 г. по гр.д. № 618/2009 за връщане на касационна жалба. Недоволен от определението е жалбоподателят [фирма], С., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че макар да не е отстранил нередовностите на касационната жалба, тя е редовна и не подлежи на връщане. Ответницата по жалбата Д. Николова Ж. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срок, редовна е и подлежи на разглеждане от състав Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е основателна. За да постанови обжалването определение, въззивният съд е приел, не са изпълнени указанията за представяне на съдебните решения в които повдигнатият правен въпрос се разрешава противоречиво от съдилищата. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че правилно и в съответствие с изискванията на закона въззивният съд е приел, че страната, която се позовава в касационната жалба на противоречива съдебна практика трябва да представи съдебните решения в които повдигнатият правен въпрос е разрешен по различен начин, но неправилно е приел, че непредставянето на такива решения съставлява нередовност на касационната жалба и е основание за връщането й. В т. 3 ТРОСГТК № 1/19.02.2010 по гр.д. № 1/1009 изрично е прието, че непредставянето на влезли в сила съдебни актове, в които повдигнатият правен въпрос е разрешен по различен начин е основание за недопускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, а не за връщане на касационната жалба като нередовна. Следва да се има предвид и обстоятелството, че в касационната жалба са повдигнати и други правни въпроси, които жалбоподателят счита, че имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение