Определение № 286 от 23.01.2024 г. на ВКС по гр. д. № 2240/2023 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на М. В. Р. срещу решение № 23/24.03.2023г. по в.гр.дело № 322/2022г. по описа на АС Велико Търново, с което, като е потвърдено първоинстанционното решение, е оставена без уважение молбата по чл. 105 СК на жалбоподателката за разкриване на тайната на осиновяването и. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване са формулирани следните правни въпроси: 1) тайната на осиновяването поставя ли в риск осиновения и неговите низходящи да създадат връзки със свои близки биологични родственици, които попадат под забраната на чл. 7, ал. 2 от СК ?; 2) как се изгражда индивидуалната идентичност на осиновеното дете, ако не знае своя произход и това „важно обстоятелство“ ли е по смисъла на чл. 105 от СК ?; 3) в състояние ли е осиновеният да вземе информирано решение за живота и здравето си, живота и здравето на поколението си, ако не познава биологичния си роднински кръг и неговата медицинска история, и това „важно обстоятелство“ ли е по смисъла на чл. 105 от СК?; 4) в състояние ли е осиновеният да установи генетична предразположеност към заболявания и да вземе мерки за ранна превенция между тях, ако не познава своя произход и биологичните си роднини?; 5) създаването или рискът от създаване на поколение между осиновен и/или негови низходящи и техните биологични роднини „важно обстоятелство“ ли е по смисъла на чл. 105 от СК. Сочи се допълнителният критерий за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК по съображения, че тези въпроси са от значение за развитието на правото и за осъвременяване на съдебната практика. Навежда се и основанието за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2, пр. 3 от ГПК, като се твърди очевидна неправилност на обжалваното въззивно решение. За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, настоящият състав съобрази следното: За да постанови решението си, въззивният съд е установил, че рождената майка на молителката е починала, но това не е основание за уважаване на молбата, за което се изисква да бъде съобразен не само интереса на осиновения, но и този на семейството на рождения родител и на неговите деца. Отделно, съдът е приел, че в случая молителката не е доказала наличието на „важни обстоятелства“ по смисъла на чл. 105 СК за разкриване на биологичния й произход. Допускането на касационно обжалване на въззивното решение предпоставя произнасяне от въззивния съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е от значение за спорното право и по отношение на който е налице някое от основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК. Съгласно даденото в т.1 на Тълкувателно решение № 1 от 19.02.2010г. по тълк. дело № 1/2009г. на ОСГТК на ВКС разрешение, правният въпрос от значение за изхода по конкретното дело е този, който е включен в предмета на спора и е обусловил правните изводи на съда по делото. Поставените от касатора въпроси, обобщени от касационната инстанция (съгласно т. 1, изреч. 3 in fine от ТР № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС) се свеждат до този кои обстоятелства са „важни“ по смисъла на чл. 105 от СК, при наличието на които се допуска разкриване произхода на осиновеното лице. Така уточненият и обобщен материалноправен въпрос не е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, тъй като разрешение на същия е дадено в актуалната практика на ВКС, обективирана в решение № 161/2020 г. от 19.01.2021 г. по гр. д. № 1179/2020 г. на IV-то гр. отд. на ВКС, на което жалбоподателката изрично се позовава в изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК. С последното е прието, че „важни обстоятелства“ по смисъла на чл. 105 СК са всички тези факти от обективната действителност, които са свързани със съществени за осиновения обстоятелства - от здравен, социален, морално-етичен или правен характер и при наличието на които биха се породили определени правомерни правни последици за осиновителя или за навършилия 16 години осиновен, респ. - такива, които са свързани с неговия (на осиновения) гражданскоправен, здравен, социален статус, с неговия мироглед и душевен живот, при съобразяване на съществуващите в обществото морално-етични правила и при зачитане на личния и семейния живот както на осиновения, така и на неговите осиновители и биологични родители. Още, че ограниченията на правото на личен живот на осиновения, част от което е и правото му да познава произхода си, трябва да се прилагат стеснително и с необходимия баланс между личния и обществения интерес, както и че това право може да бъде ограничено единствено ако се упражнява с намерението да се увредят правата на трети лица, или с неморална или користна цел. Касационното обжалване на въззивното решение следва да се допусне на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК за проверка, дали обстоятелствата, на които се е позовала молителката - желанието и да намери своята идентичност, да узнае има ли предразположеност към заболявания, да избегне вероятност от кръвосмешение и пр., притежават в изяснения по - горе смисъл характеристиката на „важни обстоятелства“ по смисъла на чл. 105 СК. Жалбоподателката дължи държавна такса в размер 12.50 лв. Предвид характера на производството по чл. 105 от СК, достъп до делото не следва да се предоставя на трети лица и на жалбоподателката, като на последната следва да се връчи препис от настоящото определение. Мотивиран от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение