Определение № 2133 от 13.07.2023 г. на ВКС по д. № 840/2023 г.

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК. ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на П. М. срещу въззивното решение на Окръжен съд Плевен по гр.д. №659/22 г. С въззивното решение е отхвърлена като неоснователна молбата на касатора с пр. осн. чл.73, вр.с чл.45 ЗГР и чл.19, ал.1 ЗГР да бъде допусната промяна в данните за гражданското му състояние в регистрите на ЕСГРАОН относно пола на лицето от „женски“ на „мъжки“, относно ЕГН съобразно обстоятелството, че полът на лицето е „мъжки“, както и да бъде допусната промяна в собственото, бащино и фамилно име на молителя от П. М. М. на М. М. М.. Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима. За допускане на обжалването касаторът се позовава на противоречива практика на ВКС относно възможността и предпоставките за юридическа промяна на пола при молител, който твърди, че е транссексуален. Поставя като противоречиво решавани правните въпроси за нарушаването на чл.2 ГПК с отказа да се уважи молбата за юридическа промяна на пола с твърдения за транссексуалност на молителя, поради липса на законодателство; за материалноправните предпоставки за уважаване на молбата за допускане на юридическа промяна на пола, вкл. необходими ли са хирургическа операция и започната хормонална терапия. Намира, че отрицателната практика по въпроса за допустимостта на юридическата промяна на пола при транссексуални лица, израз на която е и обжалваното решение, е в противоречие с международните стандарти за защита правата на човека, намерили израз в цитираното в жалбата решение на ЕСПЧ „Я.Т. срещу България“, жалба №41701/16 г. ВКС намира, че следва да допусне касационно обжалване на въззивното решение на осн. чл.280, ал.2 ГПК, за проверка на допустимостта му и тази на производството, с оглед на характера му и във връзка с първия правен въпрос на касатора и приетото в ТР №2/20.02.23 г. по т.д. №2/20 г. ОСГК, на което се е позовал ответникът по молбата Община Плевен, а именно: „ Обективното материално право, действащо на територията на Република България, не предвижда възможност съдът да допусне в производството по реда на глава III, раздел VIII от Закона за гражданската регистрация промяна на данните относно пола, името и единния граждански номер в актовете за гражданско състояние на молител, който твърди, че е транссексуален“. Затова ВКС на РБ, трето г.о.